Добрый день!
Подскажите, у нас в по критерию контроля К76  у Бузулукского колледжа указана следующая формулировка " Необходимо проверить данные о целевой направленности деятельности организации. По строке 02 раздела 1.1 указывается тип потенциального работодателя - предприятий и организаций, в которых востребованы (могут быть востребованы) выпускники отчитывающейся образовательной организации. Код 2 по стоке 02 указывается в том случае, если выпускники образовательной организации трудоустраиваются преимущественно в медицинские и образовательные учреждения, органы правопорядка и другие социально значимые учреждения" , в отчете загруженном в личном кабинете по строке 02 указан типа работодателя "4" а не "2".  Или это общая формулировка комментария ? Заранее спасибо за ответ

Добрый день! Подскажите, а срок сдачи мониторинга 17 мая? (в рабочем кабинете указан этот срок)

Добрый день! Подскажите, когда ожидать нормативные документы о проведении мониторинга за 218 год?

guliak пишет:
college_kts10 пишет:

Добрый день! А у нас в личном кабинете не написано про июль "Форма № СПО-Мониторинг(за 2017 г.) "Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации, реализующей программы среднего профессионального образования за 2017 г. (Мониторинг качества подготовки кадров)" (до ...информация ожидается)". Может, все-таки дадут отдохнуть?)...

И правда, запись изменили на "информация ожидается". Неужели отнесутся по человечески и отложат до осени хотя бы

Осенью, в сентябре и ВПО-1, СПО-1 и предварительный отчет об исполнении гос. задания (((

Утвержденная форма мониторинга

Форма мониторинга СПО

У меня не получается сюда приложить документ, могу вам выслать на эл. почту

В рабочем кабинете появилась информация что срок сдачи отчета 15 мая, ПО будет доступна 17 апреля

И это ещё при том, что СПО-2 и ВПО-2 тоже до 20 го делаем.....

http://indicators.miccedu.ru/monitoring/?m=spo
я так понимаю тут

10

(526 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Владимир Микрюков пишет:
swetikpfo пишет:

Добрый день!
По показателю "заработная плата ППС" согласно методике расчета данного показателя берется соотношение средней заработной платы  ППС нашего вуза к средней заработной плате достигнутой в экономике региона за этот же год.  При самостоятельном расчете значение показателя (141,9%) не совпадает с расчетами Минобра (155,78%).  Данные заработной платы по экономике региона берем с сайта Росстата. Кто может объяснить не совпадение данных значений?

Светлана Валентиновна, по данным Вашего отчета по форме 1-мониторинг
показатель Е.5=(362364,4+9018,8)/(857+33,2)/12/22,3177*100=155,7772%

И кому выгодно завышать этот процент?

Показатели рассчитываются по данным предоставленного Вами отчета в соответствии с методикой.

Данные заработной платы по экономике региона берем с сайта Росстата 24505,3 руб., http://orenstat.gks.ru/wps/wcm/connect/ … 49/n20.pdf На этом же сайте размер указанной Вами заработной платы, которую Вы применяете в расчете 22317 руб. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop … r4-15.html соответствует средней заработной плате ППС вузов Оренбургской области за 2015 год. Очевидно, кто-то из нас ориентируется не на тот показатель. Просим разобраться в данной ситуации и внести ясность.
Заранее спасибо.

11

(526 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Добрый день!
По показателю "заработная плата ППС" согласно методике расчета данного показателя берется соотношение средней заработной платы  ППС нашего вуза к средней заработной плате достигнутой в экономике региона за этот же год.  При самостоятельном расчете значение показателя (141,9%) не совпадает с расчетами Минобра (155,78%).  Данные заработной платы по экономике региона берем с сайта Росстата. Кто может объяснить не совпадение данных значений? И кому выгодно завышать этот процент?

12

(526 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

1. Согласно указаниям по заполнению в таблице 1.1. «Наличие основных фондов» формы ВПО-2 в строке 01 в графе 3 отражаются по полной учетной стоимости все основные фонды организации, учитываемые ею на счете по учету основных средств и находящиеся в организации на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, договора аренды; основные фонды, приобретенные организацией за счет средств от предпринимательской деятельности, целевых средств и безвозмездных поступлений.
В то же время сведения о наличии основных фондов по полной учетной стоимости (гр. 3) соответствуют сведениям, содержащимся в форме № 11 (краткая) «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций». Согласно указаниям по заполнению формы № 11 (краткая) не включаются в состав основных фондов и не учитываются в табличной части активы, относящиеся к объектам, на которые амортизация начисляется в размере 100% балансовой стоимости объекта при выдаче объекта в эксплуатацию (объектам основных фондов стоимостью не более 20000 рублей за единицу, а по введенным в эксплуатацию с 01 января 2011 года - не более 40000 рублей за единицу), независимо от финансовой политики некоммерческой организации, от порядка их отражения в бухгалтерском учете организации.
Нет ли противоречия между двумя этими указаниями и корректно ли отражать в форме ВПО-2 основные фонды стоимостью свыше 40000 рублей?

2. В форме № 1-Мониторинг показатели таблицы 5.6 «Наличие и состав основных фондов организации» должны соответствовать показателям формы 2-наука (ИНВ).
Форма 2-наука (ИНВ) предоставляется 1 раз в 3 года, каким показателям должны соответствовать данные таблицы 5.6, если в текущем году организация не заполняет форму 2-наука (ИНВ)?

3 Как образовательная организация мы отражаем в форме 2-наука (ИНВ) только имущество, используемое в научной деятельности и разработках, соответственно показатели форм 11 (краткая) и 2-наука (ИНВ) не совпадают. Правильно ли мы понимаем, что показатели форм ВПО-2 и 1-Мониторинг в части отражения основных фондов не должны совпадать?

Заранее благодарим за ответ.

13

(41 ответов, оставленных в Программный комплекс «МОРФ»)

Добрый день!
       Наше учреждение имеет статус федерального бюджетного университета, при котором есть такие структурные подразделения как центр детского творчества, учебно спортивный комплекс с бассейном, студенческий центр культуры, в которых оказываются дополнительные платные образовательные услуги.
      За 2014 год нам предложено отчитаться по форме 1-ДО. Надо ли нам заполнять разделы 6,7,8,9, если мы все сведения, содержащиеся в этих разделах отражаем в статистических формах наблюдения ВПО, СПО?
      Заранее спасибо.

14

(499 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

http://miccedu.ru/monitoring/

15

(499 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Часть разделов в "Мониторинг-1" Заполняется на основании отчета ВПО-2, но срок сдачи ВПО-2 за 2013 год тоже до 20.04.2014г. Как быть в данной ситуации?

16

(304 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Добрый день. Нашему вузу выделяются КЦП по аспирантуре, в одном из наших филиалов ведется подготовка аспирантов по некоторым специальностям, должен ли филиал  отчитываться отдельно, если форму 1-НК и "аспирин" заполняет только головной вуз. Заранее спасибо.

17

(304 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Добрый день. У нас в процессе расчета показателей возник ещё один вопрос. В формуле расчета показателя Е 3.1 значение на 100 не умножается, тогда как в пороговом значении стоит 1%. Как будет рассчитываться данный показатель эффективности?
Заранее спасибо.

18

(304 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Добрый день! В формуле расчета показателя Е7.2 указано что из раздела 4.7 мы берем графу 4, но в этой графе учитываются работники занимающие 0,1 ставки. Возможно ли что в формуле опечатка и всё таки нужно брать графу 3?
Заранее спасибо.

19

(304 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Доброе утро! Подскажите пожалуйста данные раздела  3.2.1, строки 0.1 должны ли соответствовать разделу 6.1, графы 5, строки 0.1. Заранее спасибо.