Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

bogdanovana73 пишет:

Здравствуйте! Подскажите порядок действий: после очередной верификации отчета СПО-Мониторинг была обнаружена ошибка нежесткого контроля. Да, мы проверили, допущена техническая ошибка в разделе 5.3 (данные по строке 09 в колонках для ППКРС перенесены из строки 08). Эта ошибка идет из СПО-2. Написали письмо на электронную почту. В ответ пришло сообщение, что письмо принято. Что делать нам? Ждать ответа и ошибка будет исправлена в СПО-Мониторинг и СПО-2 вами? Или нам исправить в СПО-Мониторинг и выгрузить новый отчет? Спасибо! (ГБПОУ "Павловский автомеханический техникум им. И.И. Лепсе")

допущенные ошибки не заблокированных в программе показателей отчета исправляются организацией самостоятельно (с срок сдачи отчета)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

mppkru пишет:

Добрый день! При анализе замечания К75, были обнаружены ошибки, допущенные по отчету СПО - 2. Возможно ли в него внести изменения?

внесение исправлений в отчет после завершения сбора данных невозможно

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Ирина Токарева пишет:

Добрый день!
Выявленная при верификации данных ошибка Е01 в разделе 5.3 в ГАПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» и филиале ГАПОУ АО «АМК» в г. Северодвинске (дублируются данные отчета по головной организации и филиалу) – была исправлена и в личном кабинете загружен 09 сентября новый отчет. Но, по критериям «нежесткого» контроля данная ошибка сохраняется. Не можем найти причину.
С уважением,  зам. директора по научно-методической работе Токарева Ирина Федоровна. (tokareva.amk@yandex.ru, раб.тел (8182) 68-04-34)

указанное замечание устраняется "в ручном" режиме по результату рассмотрения официального письма от образовательной организации по данному вопросу

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

chas375 пишет:

Добрый день, сотрудники ГИВЦ!
Пожалуйста, поясните, как разрешить ситуацию с мониторингами, которая сложилась с отчетными документами Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Яранский технологический техникум».
Направленный нами после исправлений 15.09.2020 СПО-мониторинг не прошел верификацию. Предлагается устранить два замечания.
1) Критерий контроля: Несоответствие числа организаций, с которыми заключены договоры на реализацию образовательных программ с использованием сетевой формы, и численности обучающихся с использованием сетевой формы
Код критерия: L05
Анализируемые данные: раздел 2.1 строка 14, раздел 2.2.2 графа 18
Комментарий: -
2) Критерий контроля: Среднегодовая численность получающих стипендии
Код критерия: K75
Анализируемые данные: раздел 5.3
Комментарий: Строка 09 раздела 5.3 в общем случае не является суммой последующих строк. По строке 09 показвается численность студентов, получающих стипендии, а не количество получаемых стипендий. Если один студент получает несколько стипендий, он учитывается по строке 09 как один студент. Кроме того, следует проверить соответствие данных строки 09 (с учетом распределения по типам стипендий) и строк 18, 19, а также данных раздела 2.1 в части среднегодовой численности. Среднегодовая численность получающих стипендии (строка 09 графа 5 раздела 5.3) превышает общую среднегодовую численность (строка 03 графа 10 раздела 2.1)

Дополнительно обращается внимание.
Критерий контроля: Площадь земельных участков
Код критерия: K44
Анализируемые данные: раздел 4.2 строка 13
Комментарий: Необходимо проверить полноту и правильность показателей площади земельных участков, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в га).

Первые два замечания устранены. Готовы прислать отредактированный СПО-мониторинг (2019).

Отчет предоставляется через личный кабинет в соответствующие сроки.

Третье замечание требует корректировки данных СПО-2. По этому случаю в ГИВЦ Минобранауки 31.07.2020 года был направлен скан официального письма за подписью руководителя Яранского технологического техникума. В нем мы просим исправить значения площадей с кв.м. на га.

Критерий К44 относится непосредственно к данным отчета СПО-мониторинг. Данные отчета исправляются организацией самостоятельно (в соответствующие сроки).

Уважаемые сотрудники ГИВЦ, назовите порядок наших дальнейших действий, чтобы завершить работу с мониторингами за минувший календарный год.

С благодарностью, учебная часть КОГПОАУ ЯТТ.
Яранск, Кировская область.

331

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Владимир Микрюков пишет:
bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

Так у нас так и сделано, и все равно указывает на ошибки

332

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Добрый день!
по результатам нежесткого контроля выявлена ошибка в численности работников, имеющих сертификат эксперта «Ворлдскиллс» (раздел 3.1.1 строка 32)

Где и как можно самим это проверить (сайт может какой то) дабы не допускать такой ошибки в будущем

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

bgs пишет:
Владимир Микрюков пишет:
bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

Так у нас так и сделано, и все равно указывает на ошибки

Это утверждение не соответствует данным Ваших отчетов ВПО-2 и СПО-мониторинг

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

bkt пишет:

Добрый день!
по результатам нежесткого контроля выявлена ошибка в численности работников, имеющих сертификат эксперта «Ворлдскиллс» (раздел 3.1.1 строка 32)

Где и как можно самим это проверить (сайт может какой то) дабы не допускать такой ошибки в будущем

Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)»

335 (2020-12-17 09:12:06 отредактировано Verf)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

В предновогодние дни ни кто не собирается в отпуска? Разок мы просто решили по мору прокатиться В Турции, а потом рыбалки ради. Там такая рыбалочка. Такие рыбёшечки. Это вам не на Яузу за пескариками ходить.))) Причем брали в аренду яхту через этих ребят https://2yachts.com/ и очень даже недорого на пару суток. А для рыбалки можно прям отдельный тур взять.

336

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Verf пишет:

Часто такие ошибки бывают?

У нас один раз только была такая ошибка, но думаю, что не исключено повторное ее появление.

337 (2020-12-28 10:42:12 отредактировано чингис)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Здравствуйте! В мониторинге СПО, нет формул для расчета показателей, а только текстовая пояснительная записка благодаря которой нами было расчитано большинство показателей, однако по нескольким показателям у нас возникли вопросы, скажите пожалуйста как вы расчитывали следующий показатель (какая графа, какая строка и т.д.):

6.3 "Удельный вес численности штатных преподавателей и мастеров производственного обучения с опытом работы на предприятиях и в организациях не менее 5 лет со сроком давности не более 3 лет в общей численности штатных преподавателей и мастеров производственного обучения" В данном разделе у нас тоже получившееся значение расходится с опубликованным, так как у нас из 11 ед. ставок раздела 3.1.1 строки 7 все 11 располагаются в строке 23, т.е. должно быть 100% а у нас опубликовано 94,09%

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

чингис пишет:

Здравствуйте! В мониторинге СПО, нет формул для расчета показателей, а только текстовая пояснительная записка благодаря которой нами было расчитано большинство показателей, однако по нескольким показателям у нас возникли вопросы, скажите пожалуйста как вы расчитывали следующий показатель (какая графа, какая строка и т.д.):

6.3 "Удельный вес численности штатных преподавателей и мастеров производственного обучения с опытом работы на предприятиях и в организациях не менее 5 лет со сроком давности не более 3 лет в общей численности штатных преподавателей и мастеров производственного обучения" В данном разделе у нас тоже получившееся значение расходится с опубликованным, так как у нас из 11 ед. ставок раздела 3.1.1 строки 7 все 11 располагаются в строке 23, т.е. должно быть 100% а у нас опубликовано 94,09%

В расчете показателя 6.3 учитываются в том числе данные строк 27 - 29 раздела 3.1.1.

339

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Если форма СПО-Мониторинг закрыта как исправить в ней техническую ошибку и выгрузить на сайт?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

peter пишет:

Если форма СПО-Мониторинг закрыта как исправить в ней техническую ошибку и выгрузить на сайт?

исправления вносятся в срок до завершения сбора

341

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Владимир Микрюков пишет:
peter пишет:

Если форма СПО-Мониторинг закрыта как исправить в ней техническую ошибку и выгрузить на сайт?

исправления вносятся в срок до завершения сбора

Здравствуйте! Возможно ли выгрузить отчёт СПО-2 за прошлый год с архива?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

YanaKuz пишет:
Владимир Микрюков пишет:
peter пишет:

Если форма СПО-Мониторинг закрыта как исправить в ней техническую ошибку и выгрузить на сайт?

исправления вносятся в срок до завершения сбора

Здравствуйте! Возможно ли выгрузить отчёт СПО-2 за прошлый год с архива?

уточните, пожалуйста, свой вопрос

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Добрый день.  Как бы узнать, хотя бы ориентировочно, когда будет приказ по проведению СПО-Мониторинга в 2021 г.?

344

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Здравствуйте, когда появится программное обеспечение по отчету СПО-Мониторинг? В личном кабинете ничего нет.

345 (2021-06-01 08:25:42 отредактировано turenko.av)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

Добрый день, коллеги.
Вопрос у нас следующий (задаем его почти каждый год, так как Форма № СПО-Мониторинг единственная федеральная форма для которой отсутствует утверждённая дата её предоставления): когда будет проводиться работа по предоставлению данных в рамках Мониторинга качества подготовки кадров в текущем 2021 году?

Мы понимаем, что вопрос определения сроков проведения мониторинга качества подготовки кадров возможно не относится к компетенции специалистов ГИВЦ. Однако задача публичного обсуждения вопросов организации работы по предоставления профессиональными образовательными организациями России данных в рамках формы СПО-мониторинг возложена именно на Вас. С учетом данного факта мы вправе ожидать от Вас ответа на вопрос о сроках данного мониторинга в 2021 году (укажите хотя бы примерные сроки).

Заранее благодарю за ответ

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2020 (за 2019 год)

turenko.av пишет:

Мы понимаем, что вопрос определения сроков проведения мониторинга качества подготовки кадров возможно не относится к компетенции специалистов ГИВЦ. Однако задача публичного обсуждения вопросов организации работы по предоставления профессиональными образовательными организациями России данных в рамках формы СПО-мониторинг возложена именно на Вас. С учетом данного факта мы вправе ожидать от Вас ответа на вопрос о сроках данного мониторинга в 2021 году (укажите хотя бы примерные сроки).

Задача публичного обсуждения вопросов СПО-мониторинг была возложена на ГИВЦ в рамках исполнения соответствующих контрактов. По вопросам сроков проведения мониторинга в 2021 году на текущий момент рекомендуем обращаться в Минпросвещения России.