26

Re: Критерии "нежесткого" контроля

(гр.6-гр.10)*гр14+грю10*гр.15   (у нас (10-0)*4,11+0*0) =41,1
то мы делаем не так

27

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте. Являемся структурным подразделением вуза. По итогам заполнения раздела 5.1. Протокол контроля ошибку не выдает, вбиты цифры из отчета ВПО-2. Но в нежестком контроле указана ошибка K58. В примечании указано, что средняя стоимость обучения составляет 14,6 тыс. рублей. Среднегодовая численность обучающихся бюджетников указана правильно - 474,4. Количество обучающихся на бюджете на 1 октября 2019 г. - 438, что также соответствует действительности. Разница в среднегодовой численности и количестве обучающихся связана с ежегодным уменьшением количества бюджетных мест. Большое количество студентов выпуска 2019, были обучающимися бюджетной формы.  Не понимаем в чем дело. Подскажите, как быть.

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Владимир Микрюков пишет:
pl.22 пишет:

Здравствйте!  "Нежесткий" контроль выдаёт код  ошибки F 01  несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ. разд 5.1, 1.3, 2.1.  Что значит этот критерий?

zam.vnv пишет:

Здравствуйте. "Нежесткий" контроль выдаёт код  ошибки F 01  несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ. разд 5.1, 1.3, 2.1. Проверили все внесенные данные по разделам: в разд. 1.3 все программы (ППССЗ, ПО, ДПО) реализованы согласно лицензии ( в гр.5 - выставлены "1"), в разд. 5.1 - объем средств указан по всем программам (гр. 6,7,8), в разд 2.1 - указывается только численность обучающихся по ППССЗ, численность обучающихся по ПО и ДПО указана в разд.2.3. В чем ошибка? Поясните, пожалуйста, как ее исправить. Спасибо.

rjgntkrjdf пишет:

Добрый день! При проверке отчета СПО-Мониторинг за 2019 год в протоколе верификации данных по критериям "нежесткого" контроля содержится информация: "Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ. Код проверки F 01, необходимо проверить корректность данных разделов 5.1, 1.3, 2.1"
Раздел 5.1 Распределение объема средств организации заполнен в строгом  соответствии с разделом 3.1 формы СПО-2, в разделе 1.3 мы показали наличие и реализацию образовательных программ (у нас их всего три ППКРС, ППССЗ, программа профессионального обучения в рамках повышения квалификации и профессиональной переподготовки), казалось бы все очень просто, соответствующие первичные  данные отражены в разделе 2.1 и 2.3. Все показатели внесены из данных первичной и отчетной документации и соответствуют действительности. Вопрос: при выгрузке отчета в личный кабинет сразу на рекомендованную почту присылать письмо, подтверждающее правильность данных? Спасибо. С уважением, зам. директора по УМ и ВР ГБПОУ ВО "ВТППП" Поддубная Юлия Валерьевна.

В ряде случаев замечание по критерию F01 может быть связано с особенностями обработки дробных чисел в СУБД MS Access. Во избежание этого критерий будет скорректирован в обновлении программы.

Рекомендуем также обратить внимание, что в случае, если в разделе 5.1 объем доходов от образовательной деятельности (гр.4) не равен сумме последующего распределения (гр.5 - 9) по видам образовательных программ, т.е. реализуются иные виды образовательной деятельности, кроме указанных в таблице, реализация соответствующих видов образовательной деятельности должна быть отражена в разделе 1.3.

Дополнительно см. http://forum.miccedu.ru/topic/4203/

В связи с большим количеством вопросов и недопониманий попробую объяснить "на пальцах". Критерий F01 проверяет соответствие финансовых показателей отчета и структуры образовательной деятельности. В графе 4 раздела 5.1 показаны доходы от всех видов образовательной деятельности. Из них в последующих графах выделяются доходы от непосредственно ППКРС, ППССЗ, ДПП и ПО. Соответственно, если в разделе 1.3 (гр.5) указан факт реализации этих программ, то в разделе 5.1 показываются доходы от их реализации. И наоборот.

При этом гр.4 раздела 5.1 в общем случае не равна сумме последующих, т.к. учитывает все образовательные программы. Таким образом, разница между гр.4 и суммой гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что в организации реализуются иные виды программ (кроме ППКР, ППССЗ, ДПО и ПО), например, общее образование, высшее и т.д., что также отражается в 1.3 по соответствующим строкам. И наоборот, равенство гр.4 и суммы гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что никаких других программ (кроме гр.5-9) не реализуется.
Все, что выходит за рамки этой схемы, требует обоснования.

Кроме того, проверяется соответствие структуры бюджетного/внебюджетного контингента программ СПО (раздел 2.1 гр.10,11) и структуры доходов по источникам получения (строки 02, 06 раздела 5.1).

Ну и конечно необходимо обновлять программу до актуальной версии.

29

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста при "Нежестком контроле" выдается ошибка К65:
- раздел 5.4 строка 02 (Необходимо проверить правильность заполнения данных о заработной плате работников, в т.ч. в части единиц измерения финансовых показателей (указываются в тыс. руб.) и средней численности работников. Согласно данным отчета з/п работников (раздел 5.4 строка 02) составляет 131,4 тыс.руб. в месяц, в т.ч. штатных работников - 131,4 тыс.руб. в месяц (средняя з/п в субъекте РФ - 27957 руб.).
Данные перепроверили несколько раз. Все верно.
Что делать с данной ошибкой???
Спасибо.

30

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день.
Помогите, плжалуйста, разобраться  с критерием проверки "нежесткого" контроля Код F01 "Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ.
Проверяем разделы 5.1; 1.3; 2.1
В разделах 1.3 и 2.1 указаны направления высшего образования. В разделе 5.1 таких граф нет. Может это является несоответсвием?

31 (2020-05-27 13:18:21 отредактировано bkt)

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день!
1. выявлен критерий нежесткого контроля L04 (раздел 2.1 строки 11-13, раздел 2.2.2 графа 19, раздел 2.1 строка 27)

по строке 27 в разделе 2.1 должно указываться "Численность обучающихся по программам СПО базовых кафедр и иных структурных подразделений, обеспечивающих практическую подготовку студентов, на базе предприятий (организаций) ОПК (учтенных по строке 12)"

у нас нет данных по строке 12, т.к. мы не осуществляем подготовку на базе предприятий ОПК

как исправить данную ошибку

2. критерий К04, К65, К70 - у нас добавились отделения в сентябре 2019г ,соответственно значительно изменилась численность обучающихся и штатных сотрудников. Как обосновать данное несоответствие

32

Re: Критерии "нежесткого" контроля

День добрый, коллеги!
Кого интересует ошибка "нежесткого" контроля F01 "Несоответствие финансовых показателей......".
Посмотрите Метод.рекомендации стр.78, там расписан контроль связи между разделами 5.1, 2.1 и 1.3.
Сама мучилась в поисках ошибки, пока не "влезла" в Метод.рекомендации.

33

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Протокол верификации данных по критериям «нежесткого» контроля  по разделу 5.4 строка 07 выдал код проверки К65. В примечании указано, что необходимо проверить правильность заполнения данных о заработной плате работников, в т.ч в части единиц измерения финансовых показателей и средней численности работников. Согласно данным отчета з/п работников (раздел 5.4 строка 07) составляет 23,6 тыс. руб. в месяц, в т.ч. штатных работников – 23,9 тыс. руб в месяц (средняя з/ в субъекте РФ – 54781 руб). Это заработная плата младшего обслуживающего персонала, соответствующая минимальному размеру оплаты труда в 2019 году составляющего 25 944,00 рублей (включая полярную надбавку и районный коэффициент) и начисленная в соответствии с ТК РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от 07.12.2017 № 38-П и она не может равнятся средней заработной плате по региону. Подскажите как быть?

Re: Критерии "нежесткого" контроля

efimova пишет:

Добрый день.
Помогите, плжалуйста, разобраться  с критерием проверки "нежесткого" контроля Код F01 "Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ.
Проверяем разделы 5.1; 1.3; 2.1
В разделах 1.3 и 2.1 указаны направления высшего образования. В разделе 5.1 таких граф нет. Может это является несоответсвием?

см. http://forum.miccedu.ru/post/24098/#p24098

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Марина Юрьевна пишет:

При прохождении нежесткого контроля выходит ошибка S06 "Расхождение данных по участникам олимпиад, конкурсов, чемпионатов в разрезе специальностей и профессий". раздел 2.2.10 (очная форма обучения). Численность участников олимпиал, конкурсов, чемпионатов превышает общую численность студентов, включая выпуск отчетного года (строка 05 по специальности/профессии 43.01.09)
У нас одна и та же студентка участвовала в региональном этапе (заняла 1 место), а потом - во Всероссийском, в общей численности ее учитывать как двоих?

В данном случае студентка учитывается в разделе 2.2.10 однократно в каждой соответствующей графе.
Например, студентка участвовала в двух разных региональных конкурсах и в одном всероссийском. Тогда она будет показана: однократно в гр.16 (и в гр.17, если победила), однократно в гр.18 (и в гр.19, если победила), а также однократно по строке 09 в каждой из соответствующих граф и в разрезе каждого из конкурсов.
При этом студенты указываются по строкам 01 - 08 в соответствии с той специальностью/профессией, по которой они обучаются (обучались).

Критерий S06 указывает на то, что численность участвовавших (из числа студентов по указанной профессии) в каком-либо уровне мероприятий (в какой-либо из граф 4, 10, 16, 18) превышает общую численность студентов данной профессии (с учетом выпуска).

Re: Критерии "нежесткого" контроля

batalova76 пишет:

Добрый день, ошибка К01 раздел 2.2.1  средний балл аттестата должен указываться с 2 знаками(без округления) ,
но формула контроля гр.13*5+(гр.6-гр.13)*4= (гр.6-гр.10)*гр14+грю10*гр.15
если гр.6-гр.13- это всегда целое число ,(на нашем примере 0*5+(10-0)*4) а значит слева всегда целое число  4
(гр.6-гр.10)*гр14+грю10*гр.15   (у нас (10-0)*4,11+0*0) =4,11
что мы делаем не так

Приведенная вами формула не имеет отношения ни к критерию К01, ни к округлению.
Формула указывает на расхождение указанных средних баллов и численности имеющих средний балл выше 4.

37

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день, в протоколе не жесткого контроля выделили следующую ошибку "Несоответствие структуры приема и контингента 1 курса (очная форма обучения) разделы 2.2.1, 2.2.2, очная форма обучения. Существенное расхождение по специальности/профессии 13.01.04 приема (15 чел.) и контингента 1 курса (13 чел.)". Причина расхождения, зачисление до 01.10.2020 г 15 обучающихся и отчисление до 01.10.2020 г. 2-х обучающихся. В итоге по приему в СПО-1 прошло 15 обучающихся, а в контингенте 13. Как устранить ошибку.

38

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день!
Протокол "нежесткого контроля" в разделе 6.1 по одной из строк выдает несоответствие числа структурных подразделений, осуществляющих воспитательную деятельность, и наличия членов (участников). По данной строке указано количество подразделений - 1 и численность участников всего - 115, из числа студентов, обучающихся по программам СПО - 0, так как в данном направлении обучающиеся по программам СПО участие не принимали. Нужно ли в таком случае указывать данное направление воспитательной деятельности?

39

Re: Критерии "нежесткого" контроля

У нас тоже выявилась ошибка в СПО-2. В техподдержке сказали, чтобы мы перезагрузили отчет на сайт. Мы так и сделали. Но сейчас другая проблема - СПО-мониторинг все равно выдает ошибку при заполнении корректных данных (в соответствии с исправленным отчетом СПО-2).
При работе в СПО-мониторинг все равно осталась ошибка F01 "Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ". Идет несоответствие разделов 5.1, 1.3, 2.1.
Как решить проблему?

40

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! При прохождение "нежесткого" контроля выходит ошибка К04: Принято на специальность 25 человек , численность 1 курса этой специальности 28 человек - существенное расхождение. В 28 человек включены 3 студента, находящихся в академическом отпуске. Каким образом подтвердить эти данные и пройти "нежесткий" контроль?

41

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! в результате верификации данных отчета по критериям "нежесткого" контроля были выявлены следующие замечания:
несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ    F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1
Среднегодовая численность обучающихся    K70    раздел 2.1 строка 04.
По среднегодовой численности мы отправили письмо с подтверждающими документами на эл. адрес stat_spo@miccedu.ru 25.05.2020 года, на сегодняшний день данное замечание не снято.
По первому замечанию, мы сравнили заполнение формы СПО-мониторинг за 2018 год, данные заполнены в соответствии с предыдущим годом по строкам и графам, но с учетом данных за 2019 год. За 2018 год по форме СПО-мониторинг замечаний по данному критерию не было. Мы не поймем в чем дело? По разделам 1.3, 2.1 все заполнено верно, все реализуемые программы и основные программы, соответственно раздел 5.1 заполнен в соответствии с с реализуемыми образовательными программами. Что делать? Почему выдает замечания?

42

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! в результате верификации данных отчета по критериям "нежесткого" контроля были выявлены следующие замечания:
несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ    F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1
Среднегодовая численность обучающихся    K70    раздел 2.1 строка 04.
По среднегодовой численности мы отправили письмо с подтверждающими документами на эл. адрес stat_spo@miccedu.ru 25.05.2020 года, на сегодняшний день данное замечание не снято.
По первому замечанию, мы сравнили заполнение формы СПО-мониторинг за 2018 год, данные заполнены в соответствии с предыдущим годом по строкам и графам, но с учетом данных за 2019 год. За 2018 год по форме СПО-мониторинг замечаний по данному критерию не было. Мы не поймем в чем дело? По разделам 1.3, 2.1 все заполнено верно, все реализуемые программы и основные программы, соответственно раздел 5.1 заполнен в соответствии с с реализуемыми образовательными программами. Что делать? Почему выдает замечания?

43

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! В результате  верификации данных отчета по критериям "нежесткого" контроля были выявлены следующие замечания:L01 (несоответствие факта реализации программ ДПО и ПО и наличие обученных по таким программам. Данные заполнены в соответствии с учетом данных за 2019 год ПО.  Мы не поймем в чем дело? По разделам 1.3, 2.3 все заполнено верно. Что делать? Почему выдает замечания?

44

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! в результате верификации данных отчета по критериям "нежесткого" контроля были выявлены следующие замечания:
1. несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ    F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1
Данные заполнены в соответствии с 2018 годом, но с учетом данных за 2019 год. За 2018 год по форме СПО-мониторинг замечаний по данному критерию не было. Разделы 1.3, 2.1  заполнены правильно,  раздел 5.1 заполнен в соответствии с с реализуемыми образовательными программами. Разъясните, пожалуйста, как исправить ошибку.
2. Ошибка: Расхождение с данными отчета СПО-1    W21    раздел 2.2.3 строка 08 (очная форма обучения). Расхождение идёт по Сварщикам, которые сдавали ДЭ, но в СПО-1 они не указаны, откуда они берутся в СПО-мониторинге? Как исправить ошибку?
3. При заполнении раздела 2.2.3. Распределение выпуска по специальностям, форма обучения очная, выдаёт ошибку в формуле контроля: 08.01.18 - Электромонтажник электрических сетей и электрооборудования
  Формула контроля: Если Гр.3 не из [ФГОС четвертого поколения], то Гр.11 = 0 строки 06
                     Ошибка: Гр.11 = 18
ФГОС 08.01.18 это ФГОС 4 поколения. Что нужно сделать?

45

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! В результате  верификации данных отчета по критериям "нежесткого" контроля были выявлены следующие замечания:К15 (Проведение ГИа в форме демэкзамена). Почему выдает замечания?

46

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день. При прохождении "нежесткого контроля" выдает ошибку о несоответствии численности приема  и численности 1 курса по одной профессии. Данные перенесены автоматически из отчета СПО-1 за 2019 г., в котором учитывались студенты находящиеся в академическом отпуске. Как нам убрать эту ошибку в СПО-мониторинг. При чем точно такое же расхождение идет и ещё по двум профессиям (1-2 человека), но ошибка только по одной.

"Несоответствие структуры приема и контингента 1 курса (очная форма обучения)
Код ошибки K04
разделы 2.2.1, 2.2.2, очная форма обучения
Существенное расхождение по специальности/профессии 43.01.09 приема (25 чел.) и контингента 1 курса (28 чел.)"

47

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! В результате верификации данных отчета по критериям "нежесткого" контроля были выявлены следующие замечания:
1. Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ   
F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1
Данные заполнены в соответствии с 2018 годом, но с учетом данных за 2019 год. За 2018 год по форме СПО-мониторинг замечаний по данному критерию не было. Разделы 1.3, 2.1  заполнены правильно,  раздел 5.1 заполнен в соответствии с с реализуемыми образовательными программами. Разъясните, пожалуйста, как исправить ошибку.
2.Реализация  программ с применением дуальной модели K16 раздел 2.2.2 графы 17.18. В чем может быть ошибка?

48

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! Выгрузили в личный кабинет отчет СПО-Мониторинг за 2019 год, первый раз по замечанию критерия "нежесткого" контроля была ошибка W21 по разделу 2.1 строка 04 расхождение с данными отчета СПО-1 по количеству  реализуемых ППССЗ и ошибка по разделу 3.1.1. строка 32 по численности работников, имеющих сертификат эксперта Ворлдскиллс, допущенные технические ошибки были исправлены, отчёт скорректирован и повторно загружен в личный кабинет. Фактические данные полностью соответствуют отчету СПО-1 и имеют подтверждающие документы, в том числе сертификаты экспертов.  Вопрос: Почему после исправления ошибок, и второй выгрузки отчета протокол "нежесткого" контроля выдаёт  то же самое? Стоит ли присылать официальным письмом подтверждение корректности данных. Спасибо, С уважением, зам. директора по УМ и ВР ГБПОУ ВО "ВТППП" Поддубная Юлия Валерьевна.

49

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте, Протокол верификации данных по критериям «нежесткого» контроля. Заработная плата работников. Код проверки K65. раздел 5.4 строка 07
Необходимо проверить правильность заполнения данных о заработной плате работников, в т.ч. в части единиц измерения финансовых показателей (указываются в тыс. руб.) и средней численности работников. Согласно данным отчета з/п работников (раздел 5.4 строка 07) составляет 31,1 тыс.руб. в месяц, в т.ч. штатных работников - 31,1 тыс.руб. в месяц (средняя з/п в субъекте РФ - 64437 руб.)
Поясните пожалуйста, согласно строки 1. Средняя з/п должна составлять 64437 руб. Это значит состав должен быть 31 чел. У нас по факту 65,8 чел. что в деньгах составил 31.1 т.р, почему требует сумму по средней з/п по субъекту?

50

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! В нежёстком контроле выбивает ошибку W21, сравниваю с СПО 1, на по моим данным всё верно. Как проверить ошибки? В СПО 1 форма 1.2 - строка 02 данные гр. 3 - 4, данные гр. 5 - 184, данные гр. 13 - 4, данные гр. 14- 184. В СПО Мониторинг  форма 2.1 - строка 3 гр. 3- 4, гр. 5- 4, гр. 6 -184, гр. 7-184, , гр. 10 - 163. Где ошибка???