Верификация данных мониторинга (Страница 2 из 3)

Добрый день. Подскажите. пожалуйста, в каком документе можно посмотреть соответствие анализируемых данных СПО-Мониторинг данным  ВПО-2(СПО-2).
Например, W22 анализируемые данные раздел 5.4 строка 03 не понятно какой строке раздела 3.3 должно соответствовать в ВПО-2.

см. указания по заполнению СПО-мониторинг

Официальное письмо (скан-версия) от учредителя/органа власти субъекта РФ в адрес Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров Минпросвещения России о согласовании исправлений с указанием конкретных разделов отчета СПО-мониторинг направляется по электронной почте stat_spo@miccedu.ru

Доброе время суток! Отчет СПО-мониторинг был загружен 29.05.2020, после верификации сделали исправления, написали письмо на адрес stat_spo@miccedu.ru .02.06.2020 загрузили исправленный отчет. Ошибка по верификации : Численность студентов, получающих государственные академические стипендии    K73    раздел 5.3 строки 20, 21. По методическим рекомендациям : По строкам 20, 21 приводится численность студентов очной формы обучения, обучающихся по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программам подготовки специалистов среднего звена соответственно, получающих государственные академические стипендии по состоянию на 1 октября отчетного года. Данные строк 20, 21 для профессиональных образовательных организаций соответствуют графам 3, 6 по строке 01 раздела 2.6 формы № СПО-1. Какой документ приложить, чтобы отчет прошел?

Добрый день! При отправке отчета СПО-мониторинг были выявлены ошибки в СПО-1, после оформления необходимого пакета документов и сопроводительного письма все отправили на адрес stat_spo@miccedu.ru, но ответа до сих пор не получили.  Прошло больше двух недель с даты отправки (02.06.2020). Как нам быть?

Каменск-Уральский радиотехнический техникум
Добрый день! По данным верификации была выявлена ошибка F01 разделы 5.1, 1.3, 2.1 Несоответствие структуры доходов по видам образовательной деятельности и структуры реализуемых программ:
- расхождение факта реализации иных программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ПО, ДПО) и наличия доходов от их реализации (раздел 5.1 разность гр. 4 и суммы гр. 5 - 9).
Разница между гр. 4 и суммой гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что в организации реализуются иные виды программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ДПО и ПО), например, общее образование, высшее и т.д., что также отражается в 1.3 по соответствующим строкам. И наоборот, равенство гр. 4 и суммы гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что никаких других программ (кроме гр. 5 - 9) не реализуется. Все, что выходит за рамки этой схемы, требует обоснования.

В п. 1.3 мы указали программы ППКРС, ППССЗ, ПО, в разделе 5.1 указаны те же программы, графа 4 равна сумме гр. 5-9 по всем строкам, почему ошибка, разъясните, пожалуйста

При расхождении раздела 5.1 с данными отчета СПО-2 раздела 3.1 в комментариях указано  привести в соответствие данные во всех отчетах и заново предоставить, т.е.мы заново загружаем отчеты и СПО-2 и СПО-Мониторинг?

Добрый день, уважаемые коллеги. Вопрос по СПО-мониторинг от ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет"
Верификация отчета СПО-мониторинг выдает ошибку, которая не требует корректировки (з/п руководящих работников превышает среднюю з/п по региону). Однако, первичная документация и официальное письмо отправлено на эл.почту stat_spo@miccedu.ru 19 июня 2020 года. Загружен новый отчет и снова верификация выдает ошибку. Сегодня еще раз дублирую письмо с первичной документацией. Как понять - первичная документация не та или еще письмо не обработано. Что нужно сделать? Снова нужно отчет перегружать или нет? Заранее благодарна.

Добрый день! У нас в личном кабинете во вкладке Верификация появилась информация в виде таблицы и в столбце "Результат проверки предоставленных подтверждающих сведений" - "документы проверены, данные подтверждены". Ждите, скорей всего еще не обработали, если сведения не подходят, то об этом также будет комментарий в личном кабинете, так объясняли нам по телефону.

Ошибка: строка 08 раздел 2.2.3 гр. 11 (соответствует гр.17 раздела 2.1.3 отчета СПО-1) (очная форма обучения)
В 2019 году мы проводили Демонстрационный экзамен в рамках ГИА на специальностях 23.02.03 и 22.02.06 и вводиди его в рамках государственного экзамена. В спо - мониторинге мне не дают поставить данные тк считается, что это не ФГОС - 4. Что делать?

Добрый день!
20 дней в ГИВЦ вносились исправления в СПО-1, хотя указано срок рассмотрения 1-5 дней! До сих пор не сняты замечания "нежесткого" контроля, хотя подтверждающие документы направлены 10 июня!
Такие длительные сроки говорят об огромном количестве исправлений со стороны образовательных организаций!
Необходимо увеличить сроки предоставления форм СПО-1, ВПО-1 по крайней мере до 10 октября, а не до 5 октября, по состоянию на 1 октября! В эти пять дней еще и выходные попадают! Учитывая сильно возросший объем предоставляемых данных, одновременную подготовку форм по ВО и СПО, проверку достоверности данных филиалов, текущее восстановление/отчисление  и перевод на бюджет - это очень маленькие сроки, которые в дальнейшем приводят к такой огромной массе ошибок в отчетах Мониторинга СПО и ВО.

Добрый день!
1.
Верификация выдает расхождение данных с формой СПО-1. Ошибка: строка 08 раздел 2.2.3 гр. 11 (соответствует гр.17 раздела 2.1.3 отчета СПО-1 ).
В СПО-1 показано что ДЭ проводится в рамках ГИА, в СПО-мониторинге показано, что ДЭ не проводится в рамках ГИА. Верные сведения в СПО-мониторинге.
Официальное письмо + скрин письма-согласования с учредителем о достоверности сведений в СПО-мониторинге нами были отправлены 30.06.2020. Замечания по достоверности еще не сняты, может быть еще какой то документ нужен?
2.
строка 01  раздел 1.1.(профиль образовательной организации). В разделе «Отнесение к группам образовательных организаций», строка 01. «Профиль образовательной организации», из представленных в отчёте кодов профиля  выбрали код – 6 (Образование и педагогические науки), что не противоречит действительности. Но так как в 2019 году численность студентов по специальностям 53.02.01 «Музыкальное образование» и 54.02.06 «ИЗО и черчение» превышает на 14 человек численность студентов по специальностям 44.02.01 «Дошкольное образование» и 44.02.03 «Педагогика дополнительного образования»,  если заменить на код 8 – Искусство и культура, это противоречит реальному профилю колледжа. Что нам делать? Официальное письмо о достоверности сведений отправлено на сайт 30.06.2020 г. Замечание пока не снято, комментариев нет.