26

(2 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

galina.nsk54 пишет:

Добрый день!
     В процессе аналитической обработки данных  по  критериям «нежесткого» контроля  выявлены ошибки в данных отчета СПО Мониторинг критерий контроля К-58  раздел 5.1 свод с учетом филиалов (при наличии) - Необходимо проверить полноту и правильность заполнения финансовых показателей, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в тыс. руб.), а также показателей численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1), в т.ч. по программам СПО, интегрированным с программами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности). По графам 5, 6 раздела 5.1 показываются только средства от реализации образовательных программ ПКРС и ПССЗ, никакие субсидии на иные цели, доходы от других видов деятельности производственной, спортивной, общественной и т.д.) по данным графам не показываются.
           Справочно: согласно данным отчета средняя стоимость обучения составляет 16.1 тыс.руб. в год; среднегодовая численность бюджетников - 302; численность на 01 октября - 331.
            В методических рекомендациях СПО-Мониторинг - раздел 5.1  и СПО-2 раздел 3.1 сказано, что  данные   граф  3-8 по срокам 01-05, 07-10  соответствуют  данным граф 3-8 по строкам 01-09 раздела 3.1 формы СПО-2 и далее поясняется, что по строке 02 указываются средства, полученные  образовательной организацией из бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ. По этой строке отражаются бюджетные ассигнования  иное целевой финансирование, полученное организацией и федерального бюджета, бюджета субъектов РФ, местных бюджетов, внебюджетных фондов, субсидии государства на развитие и осуществление уставной деятельности. В составе этих средств отражаются средства, полученные  от ведомства - учредителя, а также от других распорядителей бюджетных средств в форме субсидий на реализацию государственного задания, субсидий на иные цели (целевые субсидии) в рамках федеральной адресной инвестиционной программы, финансового обеспечения выполнения государственного заказа или гос. контрактов и др.  и т.д…….   строка 02 раздела 5.1 строка равна сумме строк 03-05, где в строке 04  графа 3 стоит сумма всего (79730,1), которая распределяется графа 4 - 75220,5, по графам 5, 6 04 Объем поступивших средств (за отчетный  год) всего - Субъекта РФ распределены  по образовательным программам  ППКРС -32424,6  и ППССЗ -4862,2.
          Скажите,  пожалуйста,   в чем именно наша ошибка, как нам выйти из этой ситуации?

Наличие замечаний по критериям «нежесткого» контроля свидетельствует о «неправдоподобности» данных (не о строгом наличии ошибки), либо о том, что данные в значительной степени выбиваются из «средних» по системе значений (в Вашем случае - средняя стоимость обучения (бюджет) 16.1 тыс.руб. в год) В этом случае следует дополнительно проверить корректность соответствующих разделов отчета, в том числе полноту заполнения.

В случае выявления ошибок в данных отчета (в том числе в части полноты заполнения) необходимо внести исправления и заново предоставить отчет в полном объеме. В случае, если противоречащие критериям проверки данные являются достоверными, необходимо направить на электронный адрес stat_spo@miccedu.ru официальное письмо в адрес ГИВЦ, содержащее обоснование (копии подтверждающих документов) достоверности данных отчета.

27

(5 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kkep_2019 пишет:

Здравствуйте! "Краснодарский колледж электронного приборостроения". Выявлены следующие ошибки: Стоимость основных фондов на начало отчетного года - критерий K50 (Несоответствие данных по основным фондам на начало отчетного года и данными отчета за 2017 год). Подскажите, пожалуйста, какие данные были проанализированы. В данной графе нет ссылки на раздел или справку.
Благодарю за помощь!

Анализируются данные отчетов СПО-мониторинг за 2017 год (раздел 4.2) и за 2018 год (раздел 4.1).

swetikpfo пишет:

Добрый день!
Подскажите, у нас в по критерию контроля К76  у Бузулукского колледжа указана следующая формулировка " Необходимо проверить данные о целевой направленности деятельности организации. По строке 02 раздела 1.1 указывается тип потенциального работодателя - предприятий и организаций, в которых востребованы (могут быть востребованы) выпускники отчитывающейся образовательной организации. Код 2 по стоке 02 указывается в том случае, если выпускники образовательной организации трудоустраиваются преимущественно в медицинские и образовательные учреждения, органы правопорядка и другие социально значимые учреждения" , в отчете загруженном в личном кабинете по строке 02 указан типа работодателя "4" а не "2".  Или это общая формулировка комментария ? Заранее спасибо за ответ

Формулировка общая. Вероятно, структура контингента Вашей организации указывает на преобладание педагогической направленности. Как правило (не всегда) такие выпускники трудоустраиваются в образовательные учреждения.
Если в Вашем случае большинство выпускников трудоустраивается в градообразующие предприятия, необходимо направить в ГИВЦ соответствующие пояснения.

29

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

vaska1509 пишет:

Здравствуйте, при нежестком контроле выходит ошибка:
Строка 09 раздела 5.3 в общем случае не является суммой последующих строк. Кроме того, следует проверить соответствие данных строки 09 (с учетом распределения по типам стипендий) и строк 18, 19, а также данных раздела 2.1 в части среднегодовой численности.
Код критерия: К75
Какую первичную учетную документацию организации необходимо предоставить, чтобы подтвердить достоверность?

Вероятнее всего необходимо не подтвердить, а исправить некорректные данные отчета. Проверьте соответствие данных строк 09, 17, 18 раздела 5.3.

Для подтверждения направляется первичная учетная документация, в соответствии с которой заполнялся отчет (без персональных данных)

30

(6 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

galina.nsk54 пишет:

Здравствуйте, спасибо за ваш ответ, но возник еще один вопрос по  критерию К-18.
В отчете  СПО-1 раздел 1.2  численность обучающихся по программам с использованием сетевой формы - всего графа 7, не стоит численность обучающихся (73 студента), в отчетах за 2016г, 2017г., эта графа нами не заполнялась, при формировании   отчета ошибок не было, но это количество студентов (73)  указано в разделе 2.2.2 строка 03. Графа 18 СПО-Мониторинг.
Просим Вас помочь исправить ошибку.
Заранее благодарна за помощь.

при наличии расхождений в идентичных показателях отчетов СПО-1 и СПО-мониторинг в одном из них, очевидно, ошибки есть. Необходимо указать в отчете (СПО-мониторинг) достоверные данные и подтвердить численность студентов (при их наличии), обучающихся по программам, реализуемым с применением сетевой формы

31

(6 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Наталья Леонидовна пишет:

Добрый день! ЧУ ПО "Колледж управления и предпринимательства" г. Иркутск.
Пожалуйста, поясните Ваш ответ:
- какие, куда и на имя кого необходимо предоставить документы, для подтверждения данных  (К12) раздел 2.2.2
графа 17?

В случае выявления ошибок в данных отчета (в том числе в части полноты заполнения) необходимо внести исправления и заново предоставить отчет в полном объеме. Исправление автоматически выгруженных из СПО-1 данных - см. http://forum.miccedu.ru/topic/1396/. В случае, если противоречащие критериям проверки данные являются достоверными, необходимо направить на электронный адрес stat_spo@miccedu.ru официальное письмо в адрес ГИВЦ, содержащее обоснование (копии подтверждающих документов) достоверности данных отчета.

32

(97 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

pat пишет:

Добрый день. Если в СПО-1 допущена ошибка, а в СПО-Мониторинг приведены правильные сведения, то порядок исправления СПО-1 по официальному письму?

Данные СПО-1 переданы в Росстат, являются данными официального статистического учета и не подлежат изменению

33

(97 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

shabashova2 пишет:

Ошибка К04 в разделе 2.2.1,  2.2.2, очная форма обучения – существенное расхождение по специальности 19.02.07 прием  (14 чел.)  и контингент 1 курса (11 чел.). Прием 3 человека осуществлялся IV квартале в СПО 1 было указано. не можем определить причину ошибки

Наличие замечаний по критериям «нежесткого» контроля свидетельствует о «неправдоподобности» данных (не о строгом наличии ошибки), либо о том, что данные в значительной степени выбиваются из «средних» по системе значений. В этом случае следует дополнительно проверить корректность соответствующих разделов отчета, в том числе полноту заполнения.

34

(6 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

galina.nsk54 пишет:

По  критериям «нежесткого» контроля  выявлены ошибки в данных отчета СПО Мониторинг - критерий контроля К18 Численность обучающихся по программам, реализуемым с использованием сетевой формы раздел 2.2.2 графа 18 (Расхождение с данными отчета СПО-1 (раздел 1.2). В СПО-1 раздел 1.2 строка 01 графа 3 число реализуемых образовательных программ всего - 3, по строке 01 графа 6 из графы 3 число программ реализуемых с использованием сетевой формы -1, в  отчете СПО Мониторинг разделе  2.2.2 строка 03 графа 18 -73 студента, это численность студентов всего на всех курсах, в чем расхождение с данными СПО-1.

необходимо проверить соответствие данных раздела 2.2.2 гр.18 формы СПО-мониторинг и раздела 1.2 гр.7 формы СПО-1

35

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

svkim-2 пишет:

Здравствуйте, при "нежестком" контроле выдалась ошибка К43 (площадь учебно-лабораторных зданий. Скажите пожалуйста в чем именно наша ошибка, потому что подаваемая информация с нашей стороны достоверная и как нам выйти из этой ситуации?

В случае выявления ошибок в данных отчета (в том числе в части полноты заполнения) необходимо внести исправления и заново предоставить отчет в полном объеме. Исправление автоматически выгруженных из СПО-1 данных - см. http://forum.miccedu.ru/topic/1396/. В случае, если противоречащие критериям проверки данные являются достоверными, необходимо направить на электронный адрес stat_spo@miccedu.ru официальное письмо в адрес ГИВЦ, содержащее обоснование (копии подтверждающих документов) достоверности данных отчета.

36

(7 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

gouspoupk пишет:

Здравствуйте! В разделе 2.2.10 отчета СПО-мониторинг 2018 в протоколе контроля выдает ошибку:

35.01.13 - Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства
  Формула контроля: гр.17 стр.05 = 0 тогда и только тогда, когда гр.11 стр.05 = 0
                     Ошибка: гр.17 стр.05 = 49,8; гр.11 стр.05 = 95

хотя студент участвовал и в региональном и в национальном чемпионатах, если поставить в графе 17 "0,0" и при этом оставить участника в графе 12 и 16, ошибку не выдает и отчет выгружается, но получается без среднего балла. Помогите решить проблему!

направьте в ГИВЦ по электронной почте копию Вашей базы данных с описанием проблемы

37

(5 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kacha1974 пишет:

Здравствуйте! Подскажите, как разобраться с ошибкой K-61"Необходимо проверить полноту и правильность заполнения финансовых показателей, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в тыс. руб.), а также показателей численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1), в т.ч. по программам СПО, интегрированным с программами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности). По графам 5, 6 раздела 5.1 показываются только средства от реализации образовательных программ ПКРС и ПССЗ, никакие субсидии на иные цели, доходы от других видов деятельности (производственной, спортивной, общественной и т.д.) по данным графам не показываются.
Справочно: согласно данным отчета средняя стоимость обучения составляет 0 тыс.руб. в год; среднегодовая численность внебюджетников - 0; численность на 01 октября - 0.
и как разобраться с ошибкой:
к-60 Необходимо проверить полноту и правильность заполнения финансовых показателей, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в тыс. руб.), а также показателей численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1), в т.ч. по программам СПО, интегрированным с программами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности). По графам 5, 6 раздела 5.1 показываются только средства от реализации образовательных программ ПКРС и ПССЗ, никакие субсидии на иные цели, доходы от других видов деятельности (производственной, спортивной, общественной и т.д.) по данным графам не показываются.
Справочно: согласно данным отчета средняя стоимость обучения составляет 0 тыс.руб. в год; среднегодовая численность внебюджетников - 0; численность на 01 октября - 0.

В нашей образовательной организации - четыре филиала заполняли всё идентично, но такие ошибки только в двух.

Вероятно, в отчете филиала указан объем поступивших средств по одному из видов программ, при этом не указана численность обучающихся по таким программам

38

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

buch-samgups пишет:

Добрый день, выходит нежесткий контроль ошибки К55, все цифры проверены, в чем ошибка, раздел 4,1

По какой-то из строк остаточная балансовая стоимость превышает полную учетную. В графе 9 раздела 4.1 учитывается наличие основных фондов на конец отчетного года по остаточной балансовой стоимости. Остаточная балансовая стоимость основных фондов на конец года равна их полной учетной стоимости на конец года, уменьшенной на величину учетного износа этих основных фондов, начисленного за все годы их эксплуатации, выраженной в тех же ценах, что и полная учетная стоимость (с учетом проведенных переоценок).

39

(15 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

proflicei41 пишет:

CПО-мониторинг РАЗДЕЛ 4. = СПО2 = форме 11 (краткая). в 2017 году форма 11 (краткая) считалась от 40т.р., в 2018г. от 100т.р. Мне теперь уменьшать суммы основных в графе 6, чтобы основные на конец года по графе 8 пошли с формой 11 (краткая) ?? Дозвониться на 8 (499) 785-22-87 невозможно.

РАЗДЕЛ 4. = СПО2 <> форме 11 (краткая)

40

(33 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Елена Зубарева пишет:

День добрый. Верификация выявила ошибку в разделе 3.3 строка 7 (В организации реализуются программы ТОП-50, при этом не указана численность руководителей и педагогических работников, осуществляющих деятельность по реализации образовательных программ ТОП-50).
Вуз реализует программу первый год. С сентября 2018 в реализации программы СПО участвуют преподаватели, привлеченные  на условиях гражданско-правового договора. Штатные преподаватели привлечены на эту программу только с ноября 2018. В связи с этим раздел 3 «Сведения о персонале организации» в формах ВПО-1 и  №1-Мониторинг оказался пустым, т.к. заполняется на 01 октября.
Пытаемся устранить замечание, заполнив строку 7 раздела 3.3 формы №1-Мониторинга, но при ее заполнении, программа выдает ошибку (несоответствие раздела 3.3 строки 07 ≤  раздела 3.1.1 графы 3 строки 02,06). В разделе 3.1.1 соответственно отсутствуют штатные преподаватели на 01 октября.
В связи с этим мы не знаем, как нам устранить замечание по строке 7 раздела 3.3.

Необходимо направить официальное письмо с указанным выше обоснованием расхождения данных

41

(33 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ПМК пишет:

Добрый день!
Первоуральский металлургический колледж.
По результатам верификации по критериям нежесткого контроля выставлено замечание по критерию К36. В комментарии сказано: "В организации реализуются программы ТОП-50, при этом не указана численность руководителей и пед.работников, осуществляющих деятельность по реализации программ ТОП-50".
В нашем колледже не реализуются программы ТОП-50, проверили все перечисленные коды и наименования специальностей и профессий в СПО-мониторинг, все верны, ТОП-50 среди них нет.
Откуда берется информация для верификации отчета?
Может ли быть причиной такого замечания то, что в разделе 2.2.10 мы показываем проведение демонстрационного экзамена по 13.02.11, не являющейся ТОП-50, в то время как в разделе 2.2.3 демонстрационный экзамен по этой же специальности не показываем, поскольку внизу страницы есть сноска: "обучающихся по ФГОС СПО четвертого поколения"?

в Вашей организации реализуется 15.01.05 - Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)

42

(33 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

polinka_s-9a пишет:

Добрый день!
1) Правильно ли мы понимаем , что строка 01 отчета ВПО-2 (а именно численность и фонд заработной платы) должна соответствовать строке 01 отчета (СПО-МОНИТОРИНГ),

Да

в том числе отражаем по строке 03 (Педагогические работники - численность и фонд заработной платы сотрудников реализующих программы СПО)

Отражаются данные по соответствующей категории работников в соответствии с занимаемыми должностями

2) Вопрос касаемо СПО-мониторинга среднего профессионального образования, по таблице 5.2 отражается заработная плата с начислениями на оплату труда, а в таблице 5.4 отражаем только начисленную заработную плату (строка соответствует отчету ЗП-образование и форме П4),исходя из этого выдает К66. В чем ошибка? Наши данные соответствуют данным отчета СПО-2

см. http://forum.miccedu.ru/post/18571/#p18571

Кузнецова С.М. пишет:

Это означает, что научных работников и другие категории (отсутствующие 5.4)  в мы считаем по строке иной персонал?

Да

ol пишет:

В случае, если противоречащие критериям проверки данные являются достоверными, какие документы (первичные учетные документы организации) могут подтверждать достоверность данных отчета по критерию К76?

Критерий сопоставляет структуру подготовки с выбранной целевой направленностью (которые в ряде случаев могут и не соответствовать друг другу).
В данном случае необходимо направить обоснование (в произвольной форме) выбора того или иного кода по строке 02 раздела 1.1.
см. также
http://forum.miccedu.ru/post/18573/#p18573
http://forum.miccedu.ru/post/19238/#p19238

44

(5 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

VODOLEY пишет:

В личном кабинете  появилась информация о замечаниях к данным по критериям "нежесткого" контроля формы № СПО- Мониторинг за 2018 год.
В результате проверки установлено, что противоречащие критериям данные являются достоверными.
Подскажите, пожалуйста, будет ли принята Вами в качестве первичной учетной документации  Инвентарная книга по состоянию 01.01.2019 (полный отчет), подтверждающая нулевое заполнение строки 11 раздела 4.1: использование не в учебных целях дорогостоящих машин и оборудования, указанной в 10 строке стоимости основных фондов?

По строке 11 раздела 4.1 указываются все машины и оборудование, используемые в учебных целях, а не только дорогостоящие (данные строки 11 выделяются из строки 03, а не из 10)

А также будут ли являться основанием для подтверждения достоверности отклонения численности обучающихся от среднегодовой численности Приказы Департамента образования и науки  по контрольным цифрам приема с 2015 по 2018 учебные годы, приведшим к существенным изменениям приема и выпуска до 01 октября 2018 года?

Необходимо уточнить наличие объективных причин такого расхождения (например, существенные изменения приема и выпуска в отчетном году)

45

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ngrt-nsk пишет:

В разделе 5.1 по графам 5 и 6 показываются только средства от реализации образовательных программ ПКРС и ПССЗ.
По программе ПКРС никакие доходы и субсидии на иные цели не показаны, обучение только по бюджету. Что означает следующая информация: "Справочно: согласно данным отчета средняя стоимость обучения составляет 24,6 тыс. руб. в год; среднегодовая численность бюджетников 46; численность на 01 октября - 52". Обучение бесплатно!!!

обучение в этом случае бесплатно для студента, но финансируется из средств соответствующего бюджета

чингис пишет:

Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на такой вопрос. В период с 10 по 13 июня в нашем рабочем кабинете рядом с названием отчета был красный круг при наведении на который всплывало сообщение, что есть замечания, при заходе на страницу верификации протокол показывал 3 ошибки, целевая направленность , и 2 ошибки К04 Несоответствие структуры приема и контингента 1 курса (очная форма обучения). Спустя день пропала ошибка по целевой направленности из списка и осталось 2 ошибки К04. 14.06.2019 в рабочем кабинете красный круг сменился на зеленый с сообщением "нет замечаний по критериям нежесткого контроля" при заходе в раздел верификации оба замечания К04 остались, однако появилось следующее сообщение:
"По состоянию на текущий момент замечаний "нежёсткого" контроля, требующих исправления/подтверждения данных, нет"
Дополнительно следует обратить внимание на следующие данные (не требующие подтверждения со стороны образовательной организации) и ниже таблица с этими двумя замечаниями
Разъясните пожалуйста, в этом случае нужно ли образовательной организации что либо дополнительно отправлять или нет? Спасибо!

Критерии нежесткого контроля формируются по результатам экспертного анализа данных, не являются окончательными и могут уточняться в ходе обработки предоставляемых сведений, в том числе могут применяться новые критерии. Соответственно, замечания могут исключаться без какого-либо участия организаций.
Замечания по критерию К04 носят информационных характер и не требуют подтверждения данных в случае, если указанное расхождение имеет объективные причины (например, прием в 4 квартале, академический отпуск, перевод на 2 курс и др.), а не вызвано техническими ошибками.

47

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Велес пишет:

Вы пишите численность экспертов Ворлдскилс превышает численность работников прошедших повышение квалификации по программам, основанным на опыте Союза молодые профессионалы (ворлдскилс) раздел 3.1.1 строки 32-33, раздел 3.3 графа 10. Какая здесь взаимосвязь, эксперты проходят повышение раз в два года соответственно  данные по количеству могут быть больше чем прошли повышение. Из методических указаний этой взаимосвязи нет. Объясните.

В графе 10 раздела 3.3 указываются лица, прошедшие когда-либо повышение [...]

popovip1 пишет:

Добрый день! Полнота и правильность заполнения (раздел 5.1) и показателей численности (раздел 2.1)проверена и соответствует действительности. Какие должны быть наши дальнейшие действия для снятия данного замечания?

В случае выявления ошибок в данных отчета (в том числе в части полноты заполнения) необходимо внести исправления и заново предоставить отчет в полном объеме. Исправление автоматически выгруженных из СПО-1 данных - см. http://forum.miccedu.ru/topic/1396/. В случае, если противоречащие критериям проверки данные являются достоверными, необходимо направить на электронный адрес stat_spo@miccedu.ru официальное письмо в адрес ГИВЦ, содержащее обоснование (копии подтверждающих документов) достоверности данных отчета.

49

(2 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

marina.132 пишет:

Код ошибки К35 - Численность экспертов WorldSkills Russia превышает численность работников, поршедших повышение квалификации по программам, основанным на опыте Союза «Молодые профессионалы (WorldSkills Russia)»
раздел 3.1.1 строки 32 - 33, раздел 3.3 графа 10
В разделе 3.1.1 строки 32 - 33 указываются  Численность работников, имеющих сертификат эксперта Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia) и Численность работников, имеющих сертификат эксперта для организации и проведения демонстрационного экзамена по стандартам WorldSkills Russia в субъектах Российской Федерации. щри не могут учитываться в разделе 3.3 графа 10, т.к. в ней отмечаем численность работников, прошедших повышение квалификации по программам разработанным Национальным цетром "Абилимпикс". Как исправлять ошибку?
Заранее благодарна.

В гр.10 раздела 3.3 указывается "Прошли  повышение ква-лификации по програм-мам, основанным на опыте Союза «Молодые профессионалы (WorldSkills Russia)»". При необходимости обновите программу

50

(15 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Кузнецова С.М. пишет:

После верификации внесли изменения и прикрепили в личном кабинете новый отчет - появилась информация - повторный отчет не подтвержден бумагой - можно ли дождаться результатов новой проверки и уже тогда отправить новый бумажный вариант?

Достоверность предоставляемых данных - это не вопрос верификации, а ответственность образовательной организации (руководителя).

Верификация проводится после завершения сбора данных и будет продолжаться на всем протяжении обработки вплоть до публикации окончательных результатов мониторинга.