1

(38 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

guzenkoes пишет:

Прошу разъяснить, средний балл егэ в мониторинге 2018 указан по итогам приема в 2017 году?

Указан ЕГЭ принятых с 01.10.2016 по 30.09.2017

2

(38 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Ахмед пишет:

Добрый день! Если из 6 показателей, 3 показателя находятся в зеленой зоне, это означает, что ВУЗ эффективный или нет?

Понятие "эффективный/неэффективный" в отношении вузов в рамках мониторинга уже несколько лет не применяется. Интерпретация опубликованных результатов остается на Ваше усмотрение.

3

(38 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

vip.rgsu пишет:

Уважаемые коллеги, кто может пояснить как учитываются данные мониторинга по трудоустройству?

Уточните, пожалуйста, вопрос.

Почему у головного вуза и филиалов разные пороговые значения?

Пороговые значения показателя трудоустройства определяются территориальным расположением вуза/филиала: по федеральным округам, отдельно Мск, СПб

4

(8 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

tuvpoliteh пишет:

Евгений! Доброе утро! ГБПОУ РТ Тувинский политехнический техникум получил замечание при направлении бумажного варианта, что нет приказа о назначении директора. В прошлом и позапрошлом годах была такая же ситуация! Как можно оперативно исправить ситуацию? Можно ли отправить в электронном виде, затем по почтовой связи? Мы в красной зоне из за этого. Получаем замечания, дали срок в течении дня исправить ошибку.  Ждем с надеждой скорейшего ответа!

Можно направить документ по электронной почте

5

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

osodfl пишет:

По отчету выявились следующие замечания:

K71     Якутское авиационно-техническое училище    
Численность обучающихся по программам высшего образования    
Не указана численность обучающихся по прогарммам высшего образования (для вузов)    
раздел 2.1

Хотелось бы уточнить следующее - если речь идет о филиалах, которые не реализуют программы высшего образования, надо ли в подразделе 2.1. для этих филиалах указывать численность обучающихся по программам высшего образования? Или же в данном подразделе имеется в виду вся организация, как юридическое лицо?

Для филиалов, реализующих только СПО, численность обучающихся по программам ВО не указывается. Критерий проверки уточнен, проверяются только данные головных вузов

6

(4 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

vsp65 пишет:

Добрый день! При заполнении СПО-Мониторинг выяснилось, что отчет СПО-1 заполнялся один в целом по техникуму, без выделения филиала, так как филиал скорее является структурным подразделением техникума (не имеет р/с, печати, вся документация, бух.учет и иная отчетность ведется в главном корпусе техникума и т.д.). Однако, при заполнении отчета СПО-2 за 2017 год отчет по филиалу был заполнен отдельно. Поэтому при формировании выходного файла СПО-Мониторинг появилась запись о том, что информация по филиалу, касающаяся реквизитов и МТБ, также должна быть внесена, иначе выходной файл не может быть сформирован. Необходимую информацию внесли, файл сформировали и загрузили в систему. Получается парадоксальная ситуация, которую хотелось бы разрешить: до 2017 года все отчеты заполнялись в целом по ПОО, а в 2017 году в отчете СПО-2 появился отчет по филиалу, который отражает только состояние МТБ. Возможно ли внести необходимые корректировки и в дальнейшем заполнять отчет СПО-2 в целом по ПОО, как и другие отчеты? Что для этого необходимо сделать? С уважением, Светлана Петровна Вихрова, зам. директора по УР

Под обособленным подразделением (филиалом) понимается любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту или с места нахождения которого осуществляется хозяйственная деятельность на оборудованных стационарных рабочих местах, при этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Признание обособленного подразделения таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Отчеты СПО-1, СПО-2, СПО-мониторинг заполняются раздельно по головным организациям и филиалам.

7

(4 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ralia пишет:

Помогите, пожалуйста. Все разделы заполнены. Протокол ошибок не показывает. Но нежёсткий контроль указывает на некорректность. Отчёт загорается красным. Значит, отчёт не будет принят? Что делать, если сроки вышли?

см. http://forum.miccedu.ru/post/15309/#p15309

8

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

dobryninaeugene пишет:

Также вопрос о замещении ректора. Сейчас по приказу у нас исполняет обязанности проректор. В реквизитах ставить и.о. ректора как руководителя? Или же оставлять ректора, но как тогда подписывать отчет? Исполняющему обязанности просто от руки ниже приписать, что он И.о. ректора ФИО и подпись (приказ приложим)?

В реквизитах указывается ректор. Бумажный вариант подписывает и.о., рядом указывается фио и.о. Прикладывается документ (копия), подтверждающий полномочия

9

(4 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bkt пишет:

Добрый день!
Вопрос по разделу 2.1, строка 11

по результатам "нежесткого" контроля в примечании появилось сообщение - "в рамках верификации данных необходимо направить на эл. адрес такой то скан-копии Положений о базовых кафедрах и иных структурных подразделениях"
У нас нет Положений об этих подразделениях, только заключенные договоры с организациями, плюс одно учреждение на настоящий момент закрылось (на 01.10.17 - оно работало)

Чем нам подтверждать наличие подразделений, обеспечивающих практическую подготовку?

Верификацию данных по целевому обучению и базовым кафедрам проводит МГТУ СТАНКИН. Рекомендуем обратиться с данным вопросом по указанному в замечании нежесткого контроля эл. адресу.

10

(51 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kryanastya пишет:

Здравствуйте! ошибка K53 раздел 4.2 строка 11. Все проверили, уже и "0" ставили, без результата! Как это исправить?

Уважаемые коллеги, отчет заполняется не методом подбора цифр, которые программа приняла бы без замечаний, а достоверными данными в соответствии с первичной учетной документацией организации. Наличие замечаний в протоколе нежесткого контроля говорит о "неправдоподобности" данных (не всегда об ошибке), либо о том, что данные в значительной степени выбиваются из "средних" по системе значений, либо противоречат здравому смыслу (на уровне программной обработки). В этом случае следует лишний раз перепроверить корректность, в том числе полноту заполнения отчета.
По результатам верификации все замечания по достоверным данным будут сняты. В большинстве случаев это потребует дополнительного подтверждения данных отчета со стороны организации.

11

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ASK пишет:

19 июля 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене сведений об учредителе - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации .
А на титульном листе отчета СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 г.) старое название - предоставление Министерству образования и науки Российской Федерации. Прокомментируйте, пожалуйста.

Отчет предоставляется за 2017 год. Наименование учредителя не является предметом анализа и оценки качества подготовки кадров

12

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

dobryninaeugene пишет:

Здравствуйте! Скажите, а нужно ли сопроводительное письмо отправлять и пояснять, что у нас ликвидирован филиал? Или достаточно будет копии приказа о ликвидации? Вообще я так понимаю, к Мониторингу СПО и ВО сопроводительных писем не нужно, т.к. в порядке предоставления про них нет ни слова. Или все-таки написать?

Официальное письмо не требуется

13

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

olya_db пишет:

Нежесткий контроль выявил 3 замечания К13, К53, К61.
Все проверили - все верно. Сформировали выходной  файл. После загрузки формы у нас в личном кабинете появился красный значок (есть замечания). И выходят все те же 3 замечания. Как их исправить?

После проведения верификации предоставленных данных (в том числе по данным критериям), либо будут запрошены документы, подтверждающие достоверность данных, либо статус отчета будет изменен.

14

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

smirnovantspi пишет:

Наш вуз реализует программы СПО. Выделенного структурного подразделения в виде факультета или отделения не имеет. Студенты рассредоточены по факультетам ВО. В строке 22 "Обслуживающий персонал"показывать ли нам таких как библиотека, отдел кадров и т.д., которые показаны в мониторинге ВПО.

Да, показываются работники соответствующих категорий

15

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

osodfl пишет:

Уважаемые коллеги!
В подразделе 1.1: что понимается под многопрофильностью организации?
Наш Университет реализует несколько УГ, относящихся к различным профилям. Какой код необходимо устанавливать в таком случае?

Если образовательная организация реализует профессии и специальности, относящиеся к разным отраслям наук, и при этом нельзя выделить какую-либо явно преобладающую отрасль, то указывается код 10 - многопрофильный

16

(9 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

пу31 пишет:

Здравствуйте! В отчете спо2 была допущена техническая ошибка в разделе 3.4  по всем строкам. Можно ли внести изменения в СПО-Мониторинг самостоятельно , исправив ошибки. , так как данный раздел отчета доступен для исправления?

Да, необходимо внести исправления в СПО-2 (ВПО-2) и заново предоставить отчет в полном объеме

17

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

krascollege пишет:

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Как удалить из личного кабинета загруженный файл СПО-Мониторинг, т.к. необходимо загрузить исправленный файл. Заранее спасибо!

загруженные отчеты не удаляются. Вы можете загрузить несколько вариантов отчета. К работе принимается последний по времени загрузки отчет.

18

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

tatbit пишет:

Уточните пожалуйста, нужно ли предоставлять бумажный вариант отчета в Минобр в Москву и местный? Мы вуз, имеющий в составе СПО. И еще, отчет о самообследовании нужен по СПО отдельный, или достаточно того, что мы писали к 1 апреля? Нужно ли его кому-то отправлять? (выставлять отдельно на сайте)

1. в соответствии с инструктивным письмом (см. http://forum.miccedu.ru/post/14918/#p14918)
2. отчет о самообследовании предоставляется не в рамках проведения мониторинга

19

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

rfilaretov пишет:

Здравствуйте!

При заполнении Раздела 2.2.10 возникла трудность.

  Раздел 2.2.10  Сведения об участии обуч.-ся по программам СПО в дем.экзамене, Нац.чемпионате «Молодые
   профессионалы», Нац.чемпионате по проф.-ому мастерству среди инвалидов и лиц с ОВЗ «Абилимпикс»,
   региональных …
   очная
  Формула контроля: Строка 08 графа 21 <= сумме свободн. строк 09 графы (5 + 7)
                     Ошибка: 1 <= 0
  Формула контроля: Строка 08 графа 22 <= сумме свободн. строк 09 графы (6 + 8)
                     Ошибка: 1 <= 0

В строке 8 граф 21 и 22 всероссийский и международный уровни объединены, а в строке 9 те же уровни указываются раздельно.

В строке 8 графы 21 указан 1 участник всероссийского конкурса, а в строке 8 графы 22 указан 1 победитель всероссийского конкурса. В строке 9 графы 5 указан 1 участник всероссийского конкурса, а в строке 9 графы 6 указан 1 победитель всероссийского конкурса. В графах 7 и 8 строки 9 проставлены "0", т.к. участников и победителей международных конкурсов нет.

При проверке определяется ошибка!

Что делать?

Очень надеемся на оперативный отклик!


Спасибо за ответ!

см. http://forum.miccedu.ru/post/14971/#p14971

20

(51 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Дополнение 16.07.18

При большом числе поступающих обращений срок рассмотрения может увеличиться. Письма обрабатываются в порядке поступления. Вопросы по поводу срока рассмотрения не ускоряют процесс.

К письму прикладывается подтверждение достоверности исправленных данных, а не наличия ошибки. "Техническая ошибка", "опечатка" и т.д. не являются подтверждением.
Подтверждающими документами является первичная документация организации, в соответствии с которой заполняется отчет (если данные берутся не "из головы"). Персональные данные не требуются.

http://forum.miccedu.ru/post/12240/#p12240

21

(12 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Ирина_vl пишет:

Здравствуйте!
При заполнении раздела 2.2.10. возник вопрос. Наши студенты участвовали в Международном конкурсе молодых музыкантов-исполнителей "Музыкальный Владивосток 2018". Данный конкурс проходил в апреле 2018 г. и он заявлен  в перечне конкурсов и олимпиад. Раздел 2.2.10 заполняем на 01 октября 2017 г. Вносить данный конкурс в форму или нет?

В разделе 2.2.10 указывается участие студентов в данном конкурсе, проводимом в 2017 году.

22

(24 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Нина пишет:

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста,  как найти в справочнике  строку - Финал VI Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (World Skills Russia)?

см. http://forum.miccedu.ru/topic/1770/

23

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

rubteh пишет:

В разделе 2.2.3 "Распределение выпуска по специальностям, профессиям" в графе 3 допущена ошибка не верно указан код профессии. Какие подтверждающие документы нужны что бы изменить этот код?

документы, в соответствии с которыми заполнялся раздел

24

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Дымова Г.Р. пишет:

на 2018 год планируем набор по новой специальности 15.02.13 на базе основного общего образования. Нет возможности добавить новую специальность

в обновлении программы реализовано добавление строк в таблицы

25

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

EkaterinKa пишет:

Здравствуйте! В последнем обновлении программы для вузов реализующих программы спо открыли для редактирования строки 01, 02, 21, 22. Значит ли это, что эти данные мы должны показать в целом по вузу?
При внесении изменений в строку 01 идет контроль сумма строки 01 =  сумме строк 02, 06, 21, 22, но тогда при внесении всех работников в строку 01 контроль не пройдет в любом случае, так как такие категории как ППС и научные работники в состав в этой формы не включены.

Данные по ППС и НР не показываются