1

(2 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Shvedovavalya пишет:

Разъясните, пожалуйста, по какой методике происходит отбор образовательной организации, реализующей СПО, в ТОП-10 субъекта РФ и ТОП-500 по Российской Федерации.

Рейтингование образовательных организаций и филиалов осуществляется путем сквозного ранжирования абсолютных значений по каждому из выделенных показателей (1.4.1, 1.4.2, 1.5.1, 1.5.2, 1.8, 1.10, 2.2, 3.3.1, 3.3.2, 4.3, 4.6, 5.1, 5.2, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2, 8.1, 9.2, 9.4, 9.5, 9.10) Системы критериев и показателей мониторинга качества подготовки кадров 2019 года и последующего суммирования рангов показателей.

10 организаций с наибольшим суммарным рангом в каждом субъекте попадают в ТОП-10-Регион, 500 из общего числа в РФ - в ТОП-500.

2

(95 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

bin19 пишет:

Добрый день!
Вывесили результаты за 2019 год?

да

3

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Stas43 пишет:

Уж Новый Год скоро, а я внезапно обнаружил ошибки в верификации отчета. Исправил. Как загрузить исправленный отчет? Кнопка загрузки неактивна. С бумажным всё ясно: на санях Деда Мороза и под звон его-же бубенцов:)

Собственно, ответ кроется в начале Вашего вопроса. Все разумные сроки сдачи отчета давно прошли.

4

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

КУТТС пишет:

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса"
Здравствуйте, бумажный вариант отчета был отправлен почтой России с уведомлением о вручении. Вручено 22.08.2019.

Рекомендуем перезвонить в ГИВЦ для уточнения вопроса вручения почтового отправления

5

(97 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ibo@rmkur.ru пишет:

Здравствуйте! нужно ли ждать в личном кабинете верификацию - проверку отчета, как было с СПО-мониторинг? а потом распечатывать только если нет ошибок??

нужно предоставить отчет, достоверность которого является ответственностью образовательной организации (руководителя), в полном объеме в соответствии с нормативно-методическими документами

6

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

КУТТС пишет:

Здравствуйте, при формировании отчетности за 2018 год была допущена ошибка в бумажной форме. 22.08.2019 бумажный отчет совпадающий с загруженным был доставлен. В личном кабинете статус получения бумажного отчёта
Номер штрих-кода бумажного варианта отчета не идентичен номеру штрих-кода электронного варианта отчета. Дата бумажного отчета в системе стоит 2019-06-19. Можно уточнить состояние бумажного отчета последней версии.

Последний (единственный) бумажный вариант отчета по Вашей организации получен 2019-06-19. Уточните, каким образом был доставлен исправленный отчет (почтовым отправлением, нарочным...).

P.S. При обращении с частным вопросом рекомендуем указывать наименование образовательной организации.

7

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ВГППК пишет:

Если закончен сбор СПО-Мониторинга, как можно предоставить исправленный вариант.

Очевидно, что ответ кроется в самом вопросе

ВГППК пишет:

Здравствуйте, может будет достаточно по почте отправить Вам бумажный вариант исправленного отчета.

Отчет предоставляется в электронном виде и в бумажном, соответствующем электронному, виде.

8

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ВГППК пишет:

Но по данным разделам нет учетной документации.

тогда встречный вопрос: на основании чего заполнялись разделы? (очевидно, это и будет ответом на Ваш предыдущий вопрос, если данные в отчете не выдуманы)

9

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ВГППК пишет:

Вы не могли бы написать какие подтверждающие документы необходимо направить?

Это зависит от того, какие именно данные Вы подтверждаете. В общем случае, это первичная учетная документация, в соответствии с которой заполнялись соответствующие показатели отчета.

10

(16 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ВГППК пишет:

16.09.2019 по Верификации были внесены изменения в раздел 3.1.1 строки 32 - 33, раздел 3.3 графа 10, загружены через кабинет и отправлено письмо с подтверждением, но сегодня в кабинете все равно горит красным Верификация

16.09 по электронной почте Вами были направлены письма от 09.07.19 №349, от 13.09.19 №407 с указанием факта внесения исправлений (без конкретизации, каких именно) и загрузки отчета (без конкретизации, когда именно). Никаких подтверждений достоверности данных не представлено.

Последний загруженный Вами в личном кабинете отчет (13.09.2019 14:58 (мск)) содержит расхождения в данных, указанные в Вашем личном кабинете.

11

(97 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

chas375 пишет:

Уважаемые сотрудники ГИВЦ!
Обращаемся к Вам с проблемой, связанной с ошибкой в СПО-Мониторинг-2018 и требующей решения с Вашей помощью.
Несколько лет назад нами планировался переход в 2019 году на подготовку по стандарту ТОП-50 08.01.25 "Мастер отделочных строительных и декоративных работ" вместо ФГОС 08.01.08 "Мастер отделочных строительных работ". Но в силу ряда обстоятельств было решено отложить процедуру на 2020 год.
При заполнении электронного документа (таблица 2.2.1) была введена строка фактического набора по прежней профессии (08.01.08), которую, как и автоматически включенную из мониторинга СПО-1 по новой профессии (08.01.25), программа СПО-Мониторинг удалять отказывается. Информация в электронном и печатном виде была повторно направлена в ГИВЦ в первой половине июля 2019 года.
В результате ввода и редактирования данные второй строки таблицы 2.2.1 (по профессии 08.01.25) следует занести в первую строку (по профессии 08.01.08), после чего исключить вторую строку полностью. Но в рамках пользовательских возможностей это сделать не получается. Требуется подключение специалистов ГИВЦ.

С намерением разрешения ситуации учебная часть Яранского технологического техникума (Кировская область).

см. http://forum.miccedu.ru/topic/1396/

12

(97 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Moiseenkova78 пишет:

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, необходимо ли нашей организации предоставлять какие либо документы для подтверждения актуальности сведений, предоставленных в отчете формы СПО-Мониторинг за 2018 г.
В личном кабинете, в разделе верификация, замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля нет.
В тоже время указан код критерия К04 -Несоответствие структуры приема и контингента 1 курса (очная форма обучения).
Согласно информации, указанной в личном кабинете, несоответствия не требуют подтверждения со стороны образовательной организации.

Замечания, "не требующие подтверждения" (в т.ч. по критерию K04), приводятся скорее для сведения образовательной организации и учредителя и не влияют на статус отчета (тем не менее, в случае наличия ошибок в данных необходимо внести исправления).

В то же время, такие замечания могут быть исключены из кабинета организации при предоставлении подтверждения данных (обоснования указанного расхождения).

13

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ГБПОУ БПЭК пишет:

Добрый день! Не можем разобраться как устранить эти замечания, гл.бух интересуется с каким конкретно отчетом сравниваются значения? и вообще что именно проверять, какой раздел или отчет.
Гл.бух и зам дир по УР утверждают что в прошлом году считали так же как в этом, но замечаний не было.
Заранее благодарна за любой совет.

Объем средств от реализации ППКРС (внебюджет)    K60    раздел 5.1 - свод с учетом филиалов (при наличии)    Необходимо проверить полноту и правильность заполнения финансовых показателей, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в тыс. руб.), а также показателей численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1), в т.ч. по программам СПО, интегрированным с программами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности). По графам 5, 6 раздела 5.1 показываются только средства от реализации образовательных программ ПКРС и ПССЗ, никакие субсидии на иные цели, доходы от других видов деятельности (производственной, спортивной, общественной и т.д.) по данным графам не показываются.
Справочно: согласно данным отчета средняя стоимость обучения составляет 574.6 тыс.руб. в год; среднегодовая численность внебюджетников - 0.8; численность на 01 октября - 4.

Объем средств от реализации ППССЗ (внебюджет)    K61    раздел 5.1 - свод с учетом филиалов (при наличии)    Необходимо проверить полноту и правильность заполнения финансовых показателей, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в тыс. руб.), а также показателей численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1), в т.ч. по программам СПО, интегрированным с программами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности). По графам 5, 6 раздела 5.1 показываются только средства от реализации образовательных программ ПКРС и ПССЗ, никакие субсидии на иные цели, доходы от других видов деятельности (производственной, спортивной, общественной и т.д.) по данным графам не показываются.
Справочно: согласно данным отчета средняя стоимость обучения составляет 528.5 тыс.руб. в год; среднегодовая численность внебюджетников - 2.3; численность на 01 октября - 19.

По данным Вашего отчета усредненная стоимость обучения на внебюджете превышает 500 тыс.руб. (что в разы превосходит средние показатели). При этом в колледже реализуются далеко не самые востребованные и не самые ресурсозатратные профессии и специальности.

14

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ngrt-nsk пишет:

Комментарий: Численность участников олимпиад, конкурсов, чемпионатов превышает общую численность студентов, включая выпуск отчетного года (строка 03 по специальности 21.02.13)


Колледж проводил заключительный этап Всероссийской олимпиады профессионального мастерства по УГС 21.00.00. Участвовал 1 обучающийся (вне конкурса). Как численность участника олимпиады (1 человек) может превышать общую численность студентов????

По данным Вашего отчета отсутствует контингент студентов по данной специальности (строка 03 по специальности 21.02.13)

15

(5 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kudr-vasilij пишет:

Добрый день! В Результатах верификации данных отчёта Замечания к данным по критерию K67 не заполнены данные раздела 2.3 в части численности обученных по дополнительным профессиональным программам. Но учебное заведение не реализует программы ДПО.На электронный адрес ГИВЦ отправлено письмо. Помогите исправить ошибку. Спасибо.

Результат рассмотрения данного письма опубликован в личном кабинете Вашей организации

16

(95 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

viento пишет:

Здравствуйте, не могли бы Вы уточнить про число вузов в мониторинге, их меньше чем в официальной статистике по РФ. С чем связаны данные расхождения, какие-то определенные вузы не участвуют в Мониторинге?

В мониторинге не участвуют силовые вузы, расположенные за пределами РФ, а также не реализующие (по состоянию на 1 октября отчетного года) программы высшего образования.

Уточните, за какие периоды Вы сравниваете данные.

17

(5 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Kurtteh@yandex.ru пишет:

Добрый день! В Результатах верификации данных отчёта Замечания к данным по критерию K67 не заполнены данные раздела 2.3 в части численности обученных по дополнительным профессиональным программам. Но учебное заведение не реализует программы ДПО. В лицензии данный вид деятельности не указан. На электронный адрес ГИВЦ отправлено сопроводительное письмо и Лицензия. Помогите исправить ошибку. Спасибо.

Результат рассмотрения направленного Вами письма будет отображен в личном кабинете

18

(97 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Р-С агротехн. техникум пишет:

Здравствуйте. Не можем понять, что делать, выводит такую ошибку в "нежестком контроле"
https://cloud.mail.ru/public/4SXe/3fYYgq1Nt
После заполнения программа выдает ошибки уже при обычной проверке.
https://cloud.mail.ru/public/dbQM/4HdLKsUm7

Вроде исправили как нужно, а программа говорит, что там должно быть по 0. По 0 поставишь, ругается при "нежестком контроле"

http://forum.miccedu.ru/topic/2975/

19

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

aizenshtat пишет:

Выдает ошибку К16. В разделе 2.2.2 графы 17,18 - стоят ноли. В чем ошибка ?

В гр.17 раздела 2.2.2 Вашего отчета указаны 25 человек

20

(5 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ЕВ пишет:

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, при нежестком контроле выходит ошибка:
раздел 2.3 строка 09 Не заполнены данные раздела 2.3 в части численности обученных по программам профессионального обучения.
Вуз не ведёт подготовку по программам профессионального обучения. Соответственно отчёт по форме №ПО не предоставляет. СЛЕДОВАТЕЛЬНО: в строках 09 -12 раздела 2.3 стоят нули.
Код критерия: К68
Какую  учетную документацию вуза необходимо предоставить, чтобы подтвердить достоверность данных?

необходимо обосновать наличие доходов от реализации программ профессионального обучения, если вуз не ведёт подготовку по таким программам

21

(15 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kgochs2015 пишет:

Добрый день. Раздел 4.1 выдает ошибку  K50    Несоответствие данных по основным фондам на начало отчетного года и данными отчета за 2017 год. Все сверела цифры сходятся. Что делать?

в отчете организации за 2018 год - Наличие основных фондов по полной учетной стоимости на начало отчетного года = 1579.
в отчете за 2017 год - на конец кода = 0

22

(97 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

pat пишет:

Добрый день. Если в СПО-1 допущена ошибка, а в СПО-Мониторинг приведены правильные сведения, то порядок исправления СПО-1 по официальному письму?

В этом случае необходимо подтвердить достоверность данных, указанных в СПО-мониторинг

23

(15 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

STSiSushka пишет:

Раздел 4.1. строка 11.

Добрый день! Не могу внести данные в эту строку, так как она отмечена серым и неактивна.

необходимо обновить программу

В отчетах СПО 1 и СПО 2 граф с такой формулировкой не было. При "нежёстком" контроле выдаётся ошибка К 53 по данному разделу.

24

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bkt пишет:

Добрый день
подскажите пожалуйста, как долго будет проходить верификация данных и когда можно будет направлять бумажный вариант отчета, определено ли это какими то сроками, в личном кабинете замечаний нет

Некоторое время назад было сообщение "до окончания верификации бумажный вариант отчета направлять не нужно"

Достоверность предоставляемых данных - это не вопрос верификации, а ответственность образовательной организации (руководителя).

Верификация проводится после завершения сбора данных и будет продолжаться на всем протяжении обработки вплоть до публикации окончательных результатов мониторинга.

r.varlamova45 пишет:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский   технологический техникум пищевой промышленности".

В разделе 2.2.10 отчета СПО-мониторинг 2018 в протоколе контроля выдает ошибку:
19.02.03 - Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий
Формула контроля: гр.17 стр.02 = 0 тогда и только тогда, когда гр.11 стр.02 = 0
Ошибка: гр.17 стр.02 = 18,7; гр.11 стр.02 = 43.
Но гр.17 – это средний балл набранный студентами в Финале национального чемпионата, а гр. 11 – это средний балл набранный студентами в Региональных чемпионатах, эти показатели друг с другом не связаны (не сопоставимы).
Если поставить в графе 17 "0,0" и при этом оставить участника в графе 12 и 16, ошибку не выдает и отчет выгружается, но получается без среднего балла.
Помогите решить проблему!

необходимо обновить программу