1

(6 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Vera пишет:

Будет ли проводиться отчет по форме 1-Мониторинг (за 2020 год) в 2021году?

cinobr пишет:

Добрый день, прежде хотелось бы узнать результаты мониторинга прошлого года. Появятся ли они и когда?

psntomsk пишет:

Да, тоже очень интересно.
Видимо, будет. Вопрос когда? Как бы отпуск не накрылся. Народ подгадывал под прежние сроки.

Вопросы находятся в компетенции Минобрнауки

2

(1 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Irina_Chumachenko пишет:

«Справка 5. По строкам 18 – 23 учитывается совокупная цитируемость за отчетный год публикаций организации, изданных за период с 2016 по 2020 год включительно в научных журналах, индексируемых в соответствующих российских и международных информационно-аналитических системах научного цитирования.»
Следовательно,
нужно взять публикации организации за период с 2016 по 2020 и  посмотреть сколько раз их процитировали в 2020г., верно?

Да, верно.

3

(5 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Луиза пишет:

Добрый день!
При заполнении форм 1-мониторинг осуществляется межраздельный контроль раздела 3.2.1 графа3 строка 02<= раздел 6.1 графа 10 строка 01.
Раздел 3.2.1 графа 3 строка 02 отражаются все выполненные НИОКР за отчетный год, включая средства Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), т.е. методом начисления.
В разделе 6.1. показываются все средства, фактически поступившие за отчетный год в организацию, т.е. кассовым методом. 
В графе 10 строка 01 отражаются средства от выполнения работ по научным исследованиям и разработкам, без учета средств РФФИ, так как денежные средства поступают в Университет во временное распоряжение по коду финансового обеспечения (КФО) -3.
Просим пояснить данную ситуацию по заполнению разделов 3.2.1 и 6.1?

В соответствии с наименованиями показателей формы и указаниями по заполнению в обоих разделах (3.2.1 и 6.1) отражаются поступившие в отчитывающуюся организацию средства.

4

(5 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Луиза пишет:
Владимир Микрюков пишет:
Луиза пишет:

Здравствуйте, разъясните пжл такой вопрос: Денежные средства за НИР поступили в 2019 году, а акты закрыты в 2020 году, исходя из логики предыдущих разъяснений и протокола контроля в разделе 3.2.1 отражаются поступившие денежные средства по выполненным актам работ, а в разделе 6.1 поступление денег.(6.1>=3.2.1) . Каким образом отражать в мониторинге в разделе 3.2.1 закрытые акты 2020 года, но оплаченные в 2019 году, если протокол контроля вообще не допускает возможность данной ситуации?

Такие средства в разделе 3.2.1 не показываются

   Добрый день, нас не удовлетворил данный ответ, так как договор заключен в 2019 году, деньги поступили в ноябре 2019 года и исполнение договора по условиям договора на следующий 2020 год. Получается у нас данный объем работ выпадает из 2019 года и 2020 года, а это сумма не малая и в результате ВУЗ не выполняет показатель эффективности ректора , где прирост НИР должен быть 109% по отношению к предыдущему году. Кто может решить это вопрос, в какой Департамент МОН обращаться?

Добрый день!
Если речь идет о показателях отчета по форме 1-мониторинг, то однозначно (в соответствии с наименованиями показателей раздела 3.2.1) учитываются только поступившие в отчетном году средства.

Если же речь идет о показателях эффективности деятельности федеральных бюджетных и автономных образовательных учреждений высшего образования, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, и работы их руководителей, по результатам достижения которых устанавливаются выплаты стимулирующего характера руководителям таких учреждений (приказ Минобрнауки от 24.03.2020 №475), то вопрос в компетенции авторов данного документа.

5

(5 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

Луиза пишет:

Здравствуйте, разъясните пжл такой вопрос: Денежные средства за НИР поступили в 2019 году, а акты закрыты в 2020 году, исходя из логики предыдущих разъяснений и протокола контроля в разделе 3.2.1 отражаются поступившие денежные средства по выполненным актам работ, а в разделе 6.1 поступление денег.(6.1>=3.2.1) . Каким образом отражать в мониторинге в разделе 3.2.1 закрытые акты 2020 года, но оплаченные в 2019 году, если протокол контроля вообще не допускает возможность данной ситуации?

Такие средства в разделе 3.2.1 не показываются

6

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

YanaKuz пишет:
Владимир Микрюков пишет:
peter пишет:

Если форма СПО-Мониторинг закрыта как исправить в ней техническую ошибку и выгрузить на сайт?

исправления вносятся в срок до завершения сбора

Здравствуйте! Возможно ли выгрузить отчёт СПО-2 за прошлый год с архива?

уточните, пожалуйста, свой вопрос

7

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

peter пишет:

Если форма СПО-Мониторинг закрыта как исправить в ней техническую ошибку и выгрузить на сайт?

исправления вносятся в срок до завершения сбора

8

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

чингис пишет:

Здравствуйте! В мониторинге СПО, нет формул для расчета показателей, а только текстовая пояснительная записка благодаря которой нами было расчитано большинство показателей, однако по нескольким показателям у нас возникли вопросы, скажите пожалуйста как вы расчитывали следующий показатель (какая графа, какая строка и т.д.):

6.3 "Удельный вес численности штатных преподавателей и мастеров производственного обучения с опытом работы на предприятиях и в организациях не менее 5 лет со сроком давности не более 3 лет в общей численности штатных преподавателей и мастеров производственного обучения" В данном разделе у нас тоже получившееся значение расходится с опубликованным, так как у нас из 11 ед. ставок раздела 3.1.1 строки 7 все 11 располагаются в строке 23, т.е. должно быть 100% а у нас опубликовано 94,09%

В расчете показателя 6.3 учитываются в том числе данные строк 27 - 29 раздела 3.1.1.

9

(2 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

oksvo19 пишет:

Здравствуйте! как рассчитать приведенный НПР ?

Если речь идет о приведенной к ставкам численности работников соответствующей категории (научных работников + ППС), то она рассчитывается как сумма произведений численности работников и величины занимаемой ставки.

Напрример, 10 чел работают на 0,5 ставки, 20 чел. работают на 1 ставку. Приведенная к ставкам численность = 10*0,5+20*1

10

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bkt пишет:

Добрый день!
по результатам нежесткого контроля выявлена ошибка в численности работников, имеющих сертификат эксперта «Ворлдскиллс» (раздел 3.1.1 строка 32)

Где и как можно самим это проверить (сайт может какой то) дабы не допускать такой ошибки в будущем

Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)»

11

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bgs пишет:
Владимир Микрюков пишет:
bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

Так у нас так и сделано, и все равно указывает на ошибки

Это утверждение не соответствует данным Ваших отчетов ВПО-2 и СПО-мониторинг

12

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

chas375 пишет:

Добрый день, сотрудники ГИВЦ!
Пожалуйста, поясните, как разрешить ситуацию с мониторингами, которая сложилась с отчетными документами Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Яранский технологический техникум».
Направленный нами после исправлений 15.09.2020 СПО-мониторинг не прошел верификацию. Предлагается устранить два замечания.
1) Критерий контроля: Несоответствие числа организаций, с которыми заключены договоры на реализацию образовательных программ с использованием сетевой формы, и численности обучающихся с использованием сетевой формы
Код критерия: L05
Анализируемые данные: раздел 2.1 строка 14, раздел 2.2.2 графа 18
Комментарий: -
2) Критерий контроля: Среднегодовая численность получающих стипендии
Код критерия: K75
Анализируемые данные: раздел 5.3
Комментарий: Строка 09 раздела 5.3 в общем случае не является суммой последующих строк. По строке 09 показвается численность студентов, получающих стипендии, а не количество получаемых стипендий. Если один студент получает несколько стипендий, он учитывается по строке 09 как один студент. Кроме того, следует проверить соответствие данных строки 09 (с учетом распределения по типам стипендий) и строк 18, 19, а также данных раздела 2.1 в части среднегодовой численности. Среднегодовая численность получающих стипендии (строка 09 графа 5 раздела 5.3) превышает общую среднегодовую численность (строка 03 графа 10 раздела 2.1)

Дополнительно обращается внимание.
Критерий контроля: Площадь земельных участков
Код критерия: K44
Анализируемые данные: раздел 4.2 строка 13
Комментарий: Необходимо проверить полноту и правильность показателей площади земельных участков, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в га).

Первые два замечания устранены. Готовы прислать отредактированный СПО-мониторинг (2019).

Отчет предоставляется через личный кабинет в соответствующие сроки.

Третье замечание требует корректировки данных СПО-2. По этому случаю в ГИВЦ Минобранауки 31.07.2020 года был направлен скан официального письма за подписью руководителя Яранского технологического техникума. В нем мы просим исправить значения площадей с кв.м. на га.

Критерий К44 относится непосредственно к данным отчета СПО-мониторинг. Данные отчета исправляются организацией самостоятельно (в соответствующие сроки).

Уважаемые сотрудники ГИВЦ, назовите порядок наших дальнейших действий, чтобы завершить работу с мониторингами за минувший календарный год.

С благодарностью, учебная часть КОГПОАУ ЯТТ.
Яранск, Кировская область.

13

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

14

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Ирина Токарева пишет:

Добрый день!
Выявленная при верификации данных ошибка Е01 в разделе 5.3 в ГАПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» и филиале ГАПОУ АО «АМК» в г. Северодвинске (дублируются данные отчета по головной организации и филиалу) – была исправлена и в личном кабинете загружен 09 сентября новый отчет. Но, по критериям «нежесткого» контроля данная ошибка сохраняется. Не можем найти причину.
С уважением,  зам. директора по научно-методической работе Токарева Ирина Федоровна. (tokareva.amk@yandex.ru, раб.тел (8182) 68-04-34)

указанное замечание устраняется "в ручном" режиме по результату рассмотрения официального письма от образовательной организации по данному вопросу

15

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

mppkru пишет:

Добрый день! При анализе замечания К75, были обнаружены ошибки, допущенные по отчету СПО - 2. Возможно ли в него внести изменения?

внесение исправлений в отчет после завершения сбора данных невозможно

16

(13 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bogdanovana73 пишет:

Здравствуйте! Подскажите порядок действий: после очередной верификации отчета СПО-Мониторинг была обнаружена ошибка нежесткого контроля. Да, мы проверили, допущена техническая ошибка в разделе 5.3 (данные по строке 09 в колонках для ППКРС перенесены из строки 08). Эта ошибка идет из СПО-2. Написали письмо на электронную почту. В ответ пришло сообщение, что письмо принято. Что делать нам? Ждать ответа и ошибка будет исправлена в СПО-Мониторинг и СПО-2 вами? Или нам исправить в СПО-Мониторинг и выгрузить новый отчет? Спасибо! (ГБПОУ "Павловский автомеханический техникум им. И.И. Лепсе")

допущенные ошибки не заблокированных в программе показателей отчета исправляются организацией самостоятельно (с срок сдачи отчета)

17

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

olga2011.stepanova пишет:

Не можем распечатать бумажный отчет, т.к.за это время удалена программа и невозможно восстановить. Что нужно предпринять?

рекомендуем обратиться с данным вопросом по эл.почте в ГИВЦ

18

(23 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

paraxnevish пишет:

Подскажите пожалуйста,  бумажный вариант отчета по самообследованию мы предоставляем по адресу ул. Стромынка 20 или предоставляем на ул.Тверскую 11 (Брюсов переулок 21),  в письме №МН-5/990-ДА от 07.08.2020 г. не указано.

отчет о самообследовании предоставляется учредителю до 20 апреля

19

(19 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

lenoraVP пишет:

Добрый день!

При заполнении данной формы у нас система выдала ошибки:

идет сравнение формы 3.2.1 и формы 6.1

В форме 3.2.1 указывается выполненный объем работ, а в форме 6.1 объем полученных средств.

За 2019г. у нашей организации объем выполненных работ был исполнен больше, чем мы получили средств за эти работы.

Вопрос: система выдает ошибку, ссылаясь на то, что объем выполненных работ должен быть меньше или равен объему полученных средств, а у нас наоборот. Как нам пройти данный контроль ошибок?

в разделе 3.2.1 показывается объем поступивших средств от выполнения работ

20

(19 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

lenoraVP пишет:

Добрый день!

При заполнении данной формы у нас система выдала ошибки:

идет сравнение формы 2.1 и формы 6.1

В форме 2.1 указывается численность студентов  основных образовательных программ и подготовки научных кадров,  а в форме 6.1 объем полученных средств.

Финансирование из федерального бюджета до организации доводят в общем объеме, без разделения по основным образовательным программам, соответственно у нас и стоит общая сумма финансирования.
Вопрос: система выдает ошибку.  Как нам пройти данный контроль ошибок?

При невозможности заполнения граф 5 – 9 при помощи прямого счета на основании первичного учета, эти показатели могут быть определены расчетным путем (например, пропорционально числу человеко-часов, отработанных профессорско-преподавательским составом за отчетный год по соответствующим образовательным программам).
(см. указания по заполнению ВПО-2, 1-мониторинг)

21

(3 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

sanga_84 пишет:

Здравствуйте! В реквизитах указываем действующего ректора по состоянию на 1.09.2020г, или того кто был на 31.12.2019г.

На усмотрение вуза. Информация будет отражаться в публикуемых результатах мониторинга.

22

(3 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

NN пишет:

Здравствуйте!   Бумажный вариант Формы 1-Мониторинг принят, но в комментарии написано -
"Отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего отчет".
    Документ- копия приказа о назначении Врио ректора  подготовлен.
1. Его надо отправить письмом  и на тот же адрес, что и отчет 1-Мониторинг?
2.  Что написать на конверте?     
                      Спасибо. ждем

документ можно направить бумажном виде по почте или сканированную версию по электронной почте stat_vpo@miccedu.ru

23

(4 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

teatruch пишет:

Здравствуйте.
У нас  ошибка в разделе 5.1 СПО-Мониторинг.
"согласно данным отчета средняя стоимость обучения составляет 887 тыс.руб. в год; среднегодовая численность бюджетников - 59; численность на 01 октября - 60"

Подскажите пожалуйста, а из чего складывается эта цифра средняя стоимость обучения 887 тыс.руб. в год, какая формула из чего состоит? Какие данные из каких отчетов и разделов туда входят в расчет этой стоимости обучения?

в целях верификации данных отчета [условная] средняя стоимость обучения определяется как отношение доходов от реализации данного вида программ (раздел 5.1) к среднегодовой численности обучающихся (раздел 2.1)

24

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Ирина Токарева пишет:

Добрый день!
ГАПОУ АО "Архангельский медицинский колледж".
29 июля 2020 года было направлено на электронный адрес stat_spo@miccedu.ru официальное письмо в адрес ГИВЦ, с просьбой внесения изменений в отчетную форму СПО-Мониторинг (разделы 2.1, код ошибки К10) и разъяснения возникших замечаний (разделы 2.2.1. 2.2.2 очная форма обучения, код ошибки К04); по филиалу ГАПОУ АО "Архангельский медицинский колледж" в г. Северодвинске  - разъяснения возникших замечаний (разделы 5.1, 1.2, 2.1, код ошибки F01 и раздел 5.1 код ошибки К58). К письму были приложены копии подтверждающих документов, согласование выявленных ошибок с учредителем – министерством здравоохранения Архангельской области, резервная копия базы данных. В этот же день был получен автоматический отчет о доставке письма.
Но, ответ до настоящего времени не получили. Замечания к данным отчета по критериям «нежесткого» контроля сохраняются.
Кроме того, в августе появилась новая ошибка в ГАПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» и филиале ГАПОУ АО «АМК» в г. Северодвинске – дублируются данные отчета по головной организации и филиалу (раздел 5.3 ошибка Е01). При проверке сведений в данном разделе дублирования информации не обнаружили.
Необходимо повторно отправить письмо с подтверждающими документами?
Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия.
С уважением,  зам. директора по научно-методической работе Токарева Ирина Федоровна. (tokareva.amk@yandex.ru, раб.тел (8182) 68-04-34, моб. 8-921-241-75-09)


Ответ на указанное письмо был направлен. Информация по представленным в письме пояснениям опубликована в личном кабинете организации.

В части замечания по критерию Е01 имеет место дублирование (полностью) данных строки 08 раздела 5.3 "Расходы на выплату других (кроме стипендий) форм материальной поддержки обучающихся" (при существенно различной численности получающих такие выплаты).

25

(1 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

УМУ25 пишет:

Здравствуйте!
Возник вопрос: правильно ли мы понимаем, что в форме 2.4.8 показатель "численность студентов других вузов, прошедших обучение в вузе в учебном году, заканчивающемся в отчетном" мы заполняем показатели за 2018-2019 учебный год?

да