1

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

teatruch пишет:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как нам поступить…
2018 году Иркутское театральное училище получило лицензию на дополнительную специальность «Искусство балета». Нами заключен договор со школой, в которой обучаются наши учащиеся. Основную программу они проходят в школе, а у нас обучаются балету на  бюджетной и платной основе. На них мы получаем субсидии, и несем определенные расходы. При заполнении СПО-1 сотрудник, ответственный за заполнение численности студентов, после согласования с кем- то из Ваших работников подала информацию без обучающихся балету. Но, финансирование в отчетах СПО показывается на всех. Мы им выплачиваем стипендию, на них выделяются субсидии, преподаватели их обучают и получают заработную плату. Выделить эти суммы не представляется возможным.
Основная специальность, по которой мы обучаем- это «актерское искусство». Принимаются абитуриенты после 9 класса. На специальность «Искусство балета» принимаются абитуриенты, обучающие в 5 классе.
Подскажите пожалуйста, что нам делать? Добавлять ли численность по специальности «Искусство балета» в отчет или убирать финансирование и затраты….

Прежде всего необходимо уточнить вид реализуемой программы (ППССЗ, интегрированные с программами общего образования, либо общеобразовательная программа и дополнительное образование...) и формат совместной реализации программы училищем и школой (сетевое взаимодействие, иные формы).
Если речь идет о ППССЗ, интегрированных с программами общего образования, реализуемой училищем, то соответствующий контингент студентов должен быть показан в строке 01 разделов 2.2.1 - 2.2.6 (аналогичной строки нет в СПО-1).

2

(33 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

dobryninaeugene пишет:

Добрый день!

На сайте ГИВЦ указано: В период действия Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" бумажные варианты отчетов временно не принимаются. О начале приема будет сообщено дополнительно.

Распространяется ли это на отчеты по СПО-Мониторингу? Мы подумали, что да и поэтому не отправляли пока что его в печатном виде. Или мы что-то не правильно поняли? Нужно было отправить и печатный вариант тоже?

Да, объявление распространяется в том числе на СПО-мониторинг.

3

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

tmu_tver пишет:

Указывается ошибка в разделе 5.1 Несоответствие структуры доходов по видам образовательной деятельности и структуры реализуемых программ:- расхождение факта реализации иных программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ПО, ДПО) и наличия доходов от их реализации (раздел 5.1 разность гр. 4 и суммы гр. 5 - 9).
Разница между гр. 4 и суммой гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что в организации реализуются иные виды программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ДПО и ПО), например, общее образование, высшее и т.д., что также отражается в 1.3 по соответствующим строкам. И наоборот, равенство гр. 4 и суммы гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что никаких других программ (кроме гр. 5 - 9) не реализуется. Все, что выходит за рамки этой схемы, требует обоснования.
В учреждении имеются средства от населения на реализацию образовательной деятельности, но относящиеся больше к обеспечению образовательного процесса. В СПО-2 графы "по обеспечению и обслуживанию образовательного процесса" нет! в отчёте СПО-Мониторинг есть, но добавить информация в графу нельзя, так как это будет являться ошибкой. Как поступить в данном случае???

В СПО-2 (так же, как и в СПО-мониторинг) доходы от деятельности по обеспечению образовательного процесса включаются в гр.4 (см. указания по заполнению обеих форм). Различие только в том, что в мониторинге эти данные дополнительно выделяются в отдельной графе. При корректном внесении данных ошибок не будет.

4

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

petratt пишет:

Указывается ошибка в разделе 5.1 Несоответствие структуры доходов по видам образовательной деятельности и структуры реализуемых программ:
- расхождение факта реализации иных программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ПО, ДПО) и наличия доходов от их реализации (раздел 5.1 разность гр. 4 и суммы гр. 5 - 9).
Разница между гр. 4 и суммой гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что в организации реализуются иные виды программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ДПО и ПО), например, общее образование, высшее и т.д., что также отражается в 1.3 по соответствующим строкам. И наоборот, равенство гр. 4 и суммы гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что никаких других программ (кроме гр. 5 - 9) не реализуется. Все, что выходит за рамки этой схемы, требует обоснования.
В нашем учреждении имеется прочие виды доходов ( аренда, плата за проживание в общежитии, прочие услуги, предусмотренные Уставом), они отражены в графе 11. Это неправильно? Если да, то куда их относить? Они же не относятся к образовательным услугам.

Наличие доходов от прочих видов (перечисленных Вами), указанных в гр.11 раздела 5.3, никак не связано с данными о реализуемых образовательных программах. Критерий указывает на расхождение данных о доходах от образовательной деятельности (гр.4 - 9) и структуры реализуемых образовательных программ.

5

(18 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

lena.katushenko пишет:

Была допущена техническая ошибка в СПО-1 за 2019, что повлекло не соответствие с СПО - Мониторингом 2019. Было напрвлено письмо в ГИВЦ  с подтверждающими документами доступ к закрытым ячейком СПО - Мониторинга был открыт данные внесены и отчет заново был подгружен. Но по верификации выдает ошибку не соответствия СПО-1 2019 и СПО - мониторинга. Направлено письмо с подтверждающими данными учредителю в регионе получено от них согласование. Сканкопия согласования с учредителем и сопроводительное письмо направлено в ГИВЦ. Но по результатам верификации все равно весит не соответствие между отчётами СПО-1 2019 и СПО - Мониторингом 2019. Наши дальнейшие действия?

Результат рассмотрения письма от учредителя будет опубликован в личном кабинете.

6

(18 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Светлана Кушнарева пишет:

Здравствуйте. Мы направляли официальное письмо в ГИВЦ об исправлении ошибок в СПО-1, т.к. ошибки допущенные в отчете СПО-1 не позволяют внести правильные данные в СПО-мониторинг.
Получен ответ "Отчет СПО-1 не подлежит исправлению. Наличие расхождения по критерию W21 указывает на недостоверность предоставленных в рамках федерального статистического наблюдения сведений по форме №СПО-1".
Но, раз СПО-1 не подлежит исправлению, подскажите, пожалуйста, как составить правильно письмо о том, что данные в СПО-мониторинг верные, а в СПО-1 - ошибочные? Спасибо.

Немного разные вещи: "об исправлении СПО-1" и "о подтверждении СПО-мониторинг".
Формат и содержание письма учредителю определяется непосредственно организацией и учредителем.

Учредитель в свою очередь направляет письмо в адрес Минпросвещения России о факте предоставления организациями недостоверных сведений в федеральном стат.наблюдении и согласовании соответствующих исправлений с указанием конкретных разделов отчета СПО-мониторинг.

7

(18 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ptu-60 пишет:

Добрый день! Расхождение с данными отчета СПО-1     (верификация) ошибка  W21     раздел 2.1 строка 03. Ошибку допустили в СПО-мониторинг. Что делать? Новый отчет загружать или исправление возможно только после согласования?

Исправление незаблокированных данных СПО-мониторинг осуществляется организацией самостоятельно.

Согласования с учредителем требует снятие замечания по факту расхождения с СПО-1 (предоставления недостоверных данных в СПО-1).

8

(18 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

e.gorshkova пишет:

Добрый день! Сегодня получили замечание о несоответствии данных в СПО-1 и данных в СПО-Мониторинг в разделе 5.3., строка 21 о количестве студентов, получающих академическую стипендию. Данные по студентам в мониторинг вносились на 1 января, а данные в СПО-1 на 1 октября (вносил новый сотрудник). Можно ли сейчас исправить данную ошибку и загрузить в личный кабинет новый отчет без получения согласия на исправление нашего учредителя?

В строке 21 раздела 5.3 отчета СПО-мониторинг русскими буквами указано "на 01 октября отчетного года".

Кроме того, возникает вопрос, почему ранее (а отчет был загружен 3 июня) при верификации не всплывала данная ошибка и не возникнут ли новые, которые потребует от нас каждый раз обращаться к учредителю?
Спасибо!!!

Это зависит от наличия допускаемых Вами ошибок в официальном стат.наблюдении.

9

(9 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

rjitxrf пишет:

По результату верификации данных отчёта показана ошибка W22 раздел 4.1 строка 01, но она полностью соответствует данным отчета ВПО-2, сканы прилагаю. Что нужно сделать?

Рекомендуем убедиться, что:
- Вами проверяются данные, загруженные в личном кабинете (не в программе и не на бумажных носителях, т.к. они могут не соответствовать фактически предоставленным отчетам);
- по организации предоставлен либо отчет СПО-2, либо ВПО-2 (в зависимости от основного вида реализуемых программ);
- замечания выявлены именно к последнему загруженному отчету (указано над таблицей с замечаниями).

10

(9 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

ir.ganina2012 пишет:

Добрый день, Ошибка W22 несоответствие по строка 04, 08,02, с отчетом СПО-2 раздел 3.1. При проверке в отчете СПО-2 обнаружены ошибки, не указаны средства по строке 02, графы 3,4,6. Подтверждающие документы направлены на почту. Когда можно будет ждать ответ, Отчет красный.

Критерий W22 (расхождение отчета СПО-мониторинг по идентичным показателям с данными отчета СПО-2/ВПО-2), указывающет на недостоверность сведений как минимум одного из отчетов. Анализируемые показатели заполняются идентично в обоих отчетах (см. указания по заполнению отчетов) и должны соответствовать друг другу.

Необходимо исправить некорректные данные и привести в соответствие отчеты СПО-мониторинг и СПО-2. До завершения сбора по форме СПО-2 отчет доступен для редактирования. Исправления вносятся образовательной организацией в тот отчет (те отчеты), в котором(-ых) допущены ошибки, после этого скорректированный отчет загружается через личный кабинет на сайте ГИВЦ. Исправление и загрузка отчетов после завершения сбора будут невозможны.

Критерий W22 указывает на однозначную некорректность сведений и требует их исправления; подтверждения / обоснования как со стороны организаций, так и со стороны учредителя в данном случае не предусмотрены.

11

(9 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

karasev.i.e пишет:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, по способу заполнения таблицы 5.4. Сведения о заработной плате работников формы СПО-Мониторинг. Согласно методическим рекомендациям Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствуют для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. Вопрос в следующем,  сумму строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2 в какой из строк таблицы 5.4. Сведения о заработной плате работников формы СПО-Мониторинг нужно указать?

в строке 07

12

(11 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Павел Моторин пишет:

Добрый день! Понимаем, у вас там завал с письмами из образовательных учреждений - но все же хотелось бы хоть какую-то обратную связь видеть.

У нас такая же ситуация - письмо с разъяснением ошибок направлено вам на почту 9 июня, и никакой обратной реакции. Ни на почту, ни в личном кабинете. Подскажите, как мы узнаем, если приложенных документов к письму недостаточно, или наши пояснения Вас не устраивает?

P.S. ГБПОУ "Кемеровский областной медицинский колледж"

Результат рассмотрения письма (в т.ч. отрицательный) с соответствующими комментариями публикуется в личном кабинете и/или направляется ответным письмом по эл.почте.

13

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

vipritsckayairina пишет:

Добрый день!
У нас выдает ошибку по критериям "нежесткого контроля" К77: "Необходимо проверить соответствие структуры контингента студентов указанному профилю (см. приказ Минобрнауки России от 29.10.2013 № 1199 «Об утверждении перечней профессий и специальностей среднего профессионального образования»). Если в структуре явно преобладает численность студентов по какой-либо из отраслей, указывается соответствующий ей профиль."

Все проверили. Все верно. Что от нас требуется, чтобы снять ошибку?

Наличие замечания по данному критерию указывает на то, что код профиля выбран некорректно и не соответствует структуре контингента

14

(14 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

vipritsckayairina пишет:

Здравствуйте!
При верификации данных выдает ошибку: расхождение с данными отчета СПО-1 W21 раздел 2.2.3 строка 08 (очная форма обучения) строка 08 раздел 2.2.3 гр. 11 (соответствует гр.17 раздела 2.1.3 отчета СПО-1) (очная форма обучения).

В отчете СПО-1 мы указали, что наши студенты по специальностям 49.02.01 - Физическая культура и 44.02.02 - Преподавание в начальных классах прошли ГИА в форме демонстрационного экзамена (имеется вся подтверждающая документация, студенты занесены в базу, имеют Skills Passport!!!). В отчете СПО-Мониторинг система не дала нам поставить аналогичные данные, ссылаясь на то, то это не ФГОС 4 поколения, однако, в методических рекомендациях к форме СПО-1 такой ссылки не было. В итоге система выдает ошибку о расхождении данных с СПО-1.

Форма проведения ГИА с использованием ДЭ определяется в ФГОС. Если в ФГОС не предусмотрена ГИА в форме ДЭ, то любые вариации на тему ДЭ отношения к ГИА не имеют.
Либо студенты обучались по ФГОС, предусматривающему ГИА в форме ДЭ, и соответственно проходили ГИА в форме ДЭ (гр.11 раздела 2.2.3). Либо они обучались по "старым" ФГОСам и не могли проходить ГИА в форме ДЭ. Все остальное - нарушение ФГОСа. Иные формы ДЭ (апробация, промежуточная аттестация и т.д.), отличные от ГИА, показываются в гр.10 раздела 2.2.3.

15

(53 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Татьяна Михайловна пишет:

Здравствуйте.

Поясните пожалуйста процедуру согласования с учредителем достоверность данных в части расхождения в отчетах СПО-мониторинг и СПО-1. Какой документ нужно предоставить и куда его направить, чтобы снять эту ошибку?

Официальное письмо (скан-версия) от учредителя/органа власти субъекта РФ в адрес Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров Минпросвещения России о согласовании исправлений с указанием конкретных разделов отчета СПО-мониторинг направляется по электронной почте stat_spo@miccedu.ru

16

(53 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

КУТТС пишет:

ГАПОУ СО "Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса".
По итогам верификации выявлена ошибка: Число адаптированных образовательных программ    K12    раздел 2.1 строки 19 - 24    Указанное число реализуемых программ (раздел 2.1) не соответствует данным раздела 2.2.2.1
Подскажите, пожалуйста:
Количество адаптированных программ должно совпадать с количеством студентов, указанных в таблице или количеством образовательных программ, по которым они обучаются?
По одной из программ обучается 2 студента с одинаковой нозологической группой: другие, программа считается одна или на каждого обучающегося?

Если для каждого студента разработана и утверждена отдельная программа, то число программ соответствует численности студентов.

В противном случае, если оба студента обучаются по одной программе, учитывается одна программа.

17

(53 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

efimova пишет:

Добрый день. Подскажите. пожалуйста, в каком документе можно посмотреть соответствие анализируемых данных СПО-Мониторинг данным  ВПО-2(СПО-2).
Например, W22 анализируемые данные раздел 5.4 строка 03 не понятно какой строке раздела 3.3 должно соответствовать в ВПО-2.

см. указания по заполнению СПО-мониторинг

18

(18 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kmk1935 пишет:

Здравствуйте!
Ситуация такая: сдали отчет СПО-Мониторинг,вернули с замечаниями. Пишут,что расхождение с данными отчета СПО-1, а именно строка 08 раздела 2.2.1.1. гр.8  не соответствует гр.13 раздела 2.1.1 отчета СПО-1. Посмотрели, да действительно в ф. СПО -1 в разделе 2.1.1. не заполнили гр.13 (пропустили как-то, а должны были заполнить).Получается нужно внести изменения в СПО-1? Что теперь делать, куда писать? Может есть какая форма по согласованию исправлений?

Сведения СПО-1 являются данными официального статистического учета, и внесение исправлений в СПО-1 невозможно в принципе.

см. http://forum.miccedu.ru/post/24363/#p24363

PPK1 пишет:

Здравствуйте.  По результатам верификации данных отчёта вышла такие ошибки: L01 -разделы 1.3 и 2.3 "Несоответствие факта реализации программ ДПО и ПО и наличия обученных по таким программам" и K68 - раздел 2.3 строка 09 Численность обученных по программам ПО. Как исправить данную ошибку?

С 07.10.19 в колледже начали обучение по программе профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих 072500.01 Исполнитель художественно-оформительских работ 10 человек, закончили они в апреле 2020.
У нас в разделе 1.3 строка 11 указано что мы реализуем такую программу. (Данные указываются на конец отчетного года)
А в разделе 2.3 строка, 9 графа 3 стоит 0, т.к. они закончили в 2020. (Данные указываются за отчетный год).
Как исправить данную ошибку?

по результатам верификации выявлена не ошибка, а замечание к данным. В указанном Вам случае ошибки по критерию L01 нет. Для снятия замечания необходимо направить официальное обоснование (факта начала реализации соответствующих программ в 2019 году, выпуска только в апреле 2020)

20

(101 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

r.varlamova45 пишет:

КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности: По результатам «нежёсткого»  контроля Мониторинга СПО за 2019год есть замечания в разделе 2.1 (расхождение по количеству реализуемых программ ПКРС с СПО1 за 2019г.) Раздел 1.2 СПО заполняется по состоянию на 01.10. отчётного года . На 01. 10 в техникуме реализовывалась одна ППКРС. Раздел 2.1 Мониторинга СПО заполняется с учётом всех программ , реализуемых с 01.10. года, предшествующего отчётному, по 30.09 отчётного года. В 2019 году реализовывались 2 ППКРС, одна из которых закрыта в июне. Данные в отчёты занесены в соответствии с Методическими указаниями. Данная методика заполнения отчётов СПО1 и Мониторинг СПО использовалась и в 2018 году. Замечаний не было. Возможно, это техническая ошибка? Если нет , то что нужно делать. С уважением Раиса Петровна Варламова.

см. http://forum.miccedu.ru/post/24358/#p24358

21

(101 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

olesya-iq пишет:

СПО - мониторинг. Нежесткий контроль показывает Среднегодовая численность обучающихся К70 раздел 2.1. строка 04. значительное отклонение численности обучающихся от среднегодовой численности. Что делать?

Необходимо направить обоснование существенных изменений контингента в течение года.

22

(101 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kupc пишет:

Скажите, пожалуйста, чем может быть обоснована данная ошибка в разделе 1.1.? (см. скриншот)
Установлена последняя версия ПО формы СПО-Мониторинг

Необходимо проверить соответствие структуры Вашего контингента указанному профилю (см. приказ Минобрнауки России от 29.10.2013 № 1199 «Об утверждении перечней профессий и специальностей среднего профессионального образования»)

23

(101 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Mariya1019 пишет:

Добрый день, по результатам верификации в разделе 3.1.1 строка 32 у нас идут расхождения с СПО-1 справка 9 строка 32. Ошибка была допущена в отчете СПО-1, как нам сейчас возможно исправить? (эти данные не были автоматически перенесены из отчета)

Наличие расхождения по критерию W21 указывает на недостоверность предоставленных в рамках федерального статистического наблюдения сведений по форме №СПО-1. Подтверждение корректности внесенных в отчете СПО-мониторинг исправлений возможно только при согласовании:
- для государственных организаций - учредителем организации;
- для муниципальных и частных организаций - органом государственной власти субъекта РФ, осуществляющим управление в сфере образования.
Образовательная организация информирует учредителя/орган власти субъекта РФ о допущенных ошибках в отчете по форме №СПО-1 и согласовывает с ним внесенные исправления соответствующих показателей в отчете СПО-мониторинг. Официальное письмо (скан-версия) от учредителя/органа власти субъекта РФ в адрес Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров Минпросвещения России о согласовании исправлений с указанием конкретных разделов отчета СПО-мониторинг направляется по электронной почте stat_spo@miccedu.ru непосредственно по каждой образовательной организации, либо списком по всем подведомственным организациям.

24

(101 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kenga_g пишет:

Здравствуйте.
Понимаю, что подобных вопросов уйма, но хотелось бы понять, что делать в данной ситуации:
Нежесткий контроль выдает в личном кабинете ошибку L01: Несоответствие факта реализации программ ДПО и ПО и наличия обученных по таким программам. Советуют проверит разделы 1.3 и 2.3.
Проверили: в разделе 1.3. указано, что мы ведем образовательный процесс по ППКРС, ППССЗ и ПО. (в лицензии кроме перечисленных есть еще ДПО, но в отчетном году подготовки по данному направлению у нас не было, что отражено в отчете)
В разделе 2.3. указана только численность обученных по программам ПО.
Проверили даже раздел 5.1, там доходы только от образовательной деятельности по ППКРС, ППССЗ и ПО.
Ошибок не находим, но она видимо есть. Где ее можно найти и каким образом теперь вносить изменения. если они нужны?

Необходимо дополнительно проверить соответствие данных разделов по типам программ ПО: программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих; программы переподготовки рабочих, служащих; программы повышения квалификации рабочих, служащих.
Т.е. соответствие строк 11, 12, 13 раздела 1.3 и строк 10, 11, 12 раздела 2.3

25

(101 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

zamit пишет:

в результате верификации данных выявлена ошибка у филиала:

Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ    F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1    Не заполнены данные гр.4 раздела 5.1

Каким образом поступить если финансирование у нас одно:  не делится на филиал и на головное учреждение?

ortait пишет:

В БПОУ ОО "Орловский техникум агротехнологий и транспорта" имеется два филиала: Филиал № 1 БПОУ ОО "Орловский техникум агротехнологий и транспорта", Филиал № 2 БПОУ ОО "Орловский техникум агротехнологий и транспорта" и одна централизованная бухгалтерия. В казначействе открыт еди-ный лицевой счет. Раздельного учета по филиалам не ведется.

В протоколе верификации данных по критериям "нежесткого" контроля СПО-Мониторинг, раздел 5.1 код проверки К61, раздел 5.3 код проверки К75, раздел 5.4 код проверки К65 имеет некорректность данных.

Отчет СПО-мониторинг заполняется раздельно по головной организации и филиалам.
Наличие общего учета не аргументирует невозможность разделения данных.