1

(1 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

helvad пишет:

Добрый вечер!
С ужасом обнаружила, что один из показателей Мониторинга по направлению международной деятельности не соответствует реальному. Разобравшись в ситуации поняла, что это следствие технической ошибки при заполнении таблицы Мониторинга.
Как внести исправления в Мониторинг? Понимаю, что нужно согласовать этот шаг с Минобрнауки. Не могли бы Вы сориентировать к кому конкретно там нужно обращаться с таким вопросом? Хотя бы какие-то контакты?

Для нашего вуза это очень важно, поскольку наш вуз является национальным исследовательским университетом, а данный показатель входит в перечень показателей эффективности реализации программы развития.

Заранее благодарна за помощь

Департамент гос политики в сфере высшего образования Минобрнауки России
http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%B5%D0%B … 0%B8%D1%8F

2

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

gotako пишет:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда будут обнародованы результаты Мониторинга СПО?

После завершения обработки данных. Вопрос сроков публикации результатов находится в компетенции Минобрнауки России.

3

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bognet пишет:

Здравствуйте! Как нам внести изменения в форму СПО-Мониторинг: данные по выпускникам 2016 года взяты из формы СПО-1. По специальности "Прикладная информатика" было указано 26 человек. Эти данные перенесены в СПО-Мониторинг и защищены от изменений. Но в декабре 2016 года у нас прошел ГИА еще один человек. Как нам в форме СПО-Мониторинг за весь 2016 год показать 27 человек выпуска по специальности "Прикладная информатика"? Спасибо.

В мониторинге (как и в СПО-1) показывается выпуск с 1 октября года, предшествующего отчетному, по 30 сентября отчетного года. Выпуск IV квартала показывается в следующем отчетном периоде.

4

(6 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Raissa пишет:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно-ли сейчас исправить ошибку в мониторинге СПО и ,соответсвенно,  в мониторинге инвалидов СПО. В мониторинге СПО,в таблице 2.2.2.1, допустили ошибку в названии специальности. Эта ошибка ушла в мониторинг инвалидов. Нужно  исправить название специальности.
Спасибо.

Ошибки в СПО-мониторинг можно исправить. По вопросам исправления данных мониторинга инвалидов рекомендуем обратиться к исполнителям, обеспечивающим проведение данного мониторинга.

5

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kadri пишет:

Добрый день, подскажите, какой подтверждающий документ должен быть для внесения изменений в раздел 2.2.9. Сведения о студентах с ограниченными возможностями здоровья и инвалиды. В этот раздел необходимо добавить одного студента, которого пропустили в отчете СПО-1. Спасибо

см. http://forum.miccedu.ru/post/12343/#p12343

6

(18 ответов, оставленных в 1-Мониторинг)

kiryunin пишет:

Интересно что за бардак творится в  Минобрнауки: госпожа Васильева своим приказом поручила своим подчиненным  представить результаты Мониторинга 31 мая? Представили или нет - не известно: судя по тому, что на сайте ничего нет и министр ничего не получила. Или горе-программисты из ГИВЦ снова завалили всю работу? Ребята, так в чем истинная причина задержки? Вроде в этом году и Мониторинг раньше прошел и все равно времени не хватает?

Уважаемый Александр Игоревич, рад снова видеть Вас здесь в добром здравии, без Вашей острой критики проводить мониторинг было грустно.

Что касается результатов мониторинга: решение о сроках публикации, объеме публикуемых материалов, форме представления результатов руководству и т.д. принимает Минобрнауки России.

7

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

shlykovp пишет:

В случае, если неверно приведены данные в форме СПО-1, раздел 2.5 "Обучение лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов" (неверно указано количество инвалидов), то какие документы необходимо приложить к письму в качестве обоснования для исправления?
По факту инвалидов меньше, чем указано в форме СПО-1.

В общем случае отчет заполняется по данным первичной учетной документации, имеющейся в организации (цифры берутся "не с потолка"). Эти документы и могут являться подтверждением достоверности данных. Мы не можем сказать, какие именно документы использовались при составлении отчета в Вашей организации (в части инвалидов и лиц с ОВЗ - это могут быть приказы о зачислении, другие документы, вплоть до первичных справок)

8

(8 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

bkt пишет:

р. 2.2.10, графа 14
средний балл высчитывается по 100-бальной шкале или по 1000-бальной? в LiftUp 1000-бальная, в системе критериев и показателей - 100-бальная

100-балльная шкала
см. также http://forum.miccedu.ru/topic/1431/

9

(13 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

andale пишет:

Здравствуйте.
В разделе 2.2.10 графы 4-7 предназначены для указания участия в региональных чемпионатах профмастерства, - у нас есть такие студенты. Однако в перечне конкурсов и олимпиад профессионального мастерства есть только Финал Национального чемпионата «Молодые профессионалы (WorldSkills Russia)» и Всероссийская олимпиада профессионального мастерства. Мы из-за этого поставили везде нули, но в нашем минобрнауки нам говорят, что нужно указать этих студентов. Подскажите как быть? Можно ли добавить в перечень программы СПО-Мониторинг "Открытый региональный чемпионат «Молодые профессионалы (WorldSkills Russia)»" в котором участвовали наши студенты?

Добавить нельзя (см. выше). В Вашем случае следует выбрать из списка финал WSR, участников указать в соответствующих графах (региональный этап).

10

(47 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

rpp пишет:

Уважаемые сотрудники, обращаемся второй раз. Проблемы с разделом 2.2.10 в части справка 2.
Программа не дает вводить данные по заочной форме обучения.
Все ваши рекомендации выполнили: позвонили в ГИВЦ, уточнили версию программы. вопрос не решен. Помогите

Какой результат звонка в ГИВЦ?
Уточните, что значит "не дает вводить данные"? В программе нет ограничений по вводу данных в зависимости от форм обучения.

11

(7 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

shlykovp пишет:

Ошибка в разделе 2.2.5 - Итоговая строка 08 не заполняется, что приводит к ошибке согласования с разделом 2.2.7.

см. http://forum.miccedu.ru/topic/1396/

12

(15 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kirillova пишет:

Добрый день, подскажите пожалуйста, если преподаватель кандидат наук, считается ли это, что он имеет педагогическое образование? Спасибо.

только если кандидат педагогических наук

13

(2 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

njurasolo пишет:

Здравствуйте! Насколько я понимаю Москва и Московская область - разные регионы, но все-таки по настоянию руководства хотелось бы получить однозначный подтверждающий ответ:
При подсчете получивших образование в другом регионе Москву и даже самое ближайшее Подмосковье считаем отдельно?
Спасибо!

Отдельно

14

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

silkunovaVA пишет:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас обнаружена ошибка в формах СПО-1, мы подготовили документы для внесения изменений в форму СПО-Мониторинг, нужно ли нам присылать форму СПО-1 с новыми цифрами в бумажном и электронном виде?

Нет. Сбор данных по форме СПО-1 завершен

15

(6 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

СГТУ пишет:

Нужно ли заполнять СПО-мониторинг в случае, если данные по СПО включены в отчет мониторинг-1 (СПО не является обособленным подразделением), подготовка по программам СПО осуществляется на площадях ВУЗа? Все необходимые показатели по осуществлению деятельности СПО включены в отчет по форме ВПО-2.

Да, необходимо заполнить и предоставить отчет по форме СПО-мониторинг.

16

(47 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Ivanova80 пишет:

Как же устранить ошибку в разделе 2.2.10????? Мы просто не можем из-за этого сформировать отчет. Успеем ли к сроку?

Уточните версию программы (меню "Справка"- "О программе") или перезвоните в ГИВЦ для уточнения вопроса.

17

(47 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

rpp пишет:

Обновленная версия программы не дает заполнить в разделе 2.2.10 справку 2 (заочное обучение). 
26.04  справка 2 была нами заполнена, после обновления 28.04 программа не дает вводить цифры.

Рекомендую перезвонить в ГИВЦ для уточнения вопроса

18

(47 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

kutuzova.zoya пишет:

Добрый день!
Просим пояснить: в пункте 2.2.10 отсутствуют некоторые мероприятия, утвержденные Приказом Минобрнауки России от 31.05.2016 г. № 645: в перечне мероприятий п. 11 Всероссийский фестиваль науки «Наука 0+» (Наука для всех), п.59 Всероссийский конкурс лидеров и руководителей детских и молодежных общественных объединений "Лидер XXI века". Каким образом можно технически добавить в таблицу Мониторинга эти мероприятия, так как студенты нашего колледжа принимали в них участие?

см. http://forum.miccedu.ru/post/12426/#p12426

19

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

juv пишет:

В соответствии с методическими рекомендациями к п.4.2 "Данные о наличии
основных фондов по полной учетной стоимости (гр.3) должны быть
согласованы с соответствующими данными формы №11 (краткая) годовая
"Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих
организаций". При формировании отчета по данной форме (после
формирования СПО-2) было рекомендовано: Гараж металлический для тары
стоимостью 56 тыс. руб., учитываемый по счету 101.38, перенести из
строки 02 (здания и сооружения) в строку 09 (прочие основные фонды).
Подскажите, пожалуйста: в соответствии с каким из документов (СПО-2 или
формой №11) заполнить форму СПО-мониторинг (строка 02 и 09 в разделе 4.2)?

Рекомендуем заполнить показатели СПО-мониторинг в соответствии с СПО-2

20

(10 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

Наталья Николаевна пишет:

Добрый день, помогите пожалуйста, исправить ошибки в форме 2.2.9  «Обучение лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов»  (по  графе 3 строка 01,07,08 и графе 6 по строкам 01,07.08),

  Раздел 2.2.9 Графа 6 строка 01 = Раздел 2.2.2.1 Графа 10 строка 07
                     Ошибка: 3 = 0
Ошибка допущена при заполнении формы СПО-1

xaek пишет:

Доюрый день помогите пожалуйста в  таблице 3.1.1 строка 3 графа 6 нужно откоректировать данные как это возможно сделать все данные там с отчета СПО 1

xaek пишет:

Ответьте пожалуйста как изменить данные в таблице 3.1.1 ?

см. выше

21

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

alnasv пишет:

В инструкции заполнять на 1.10.2016
в самой таблице - на 1.01.2017
Где истина?

Указывается по состоянию на 01.10.2016 численность работников, возраст которых на 01.01.2017 попадает с соответствующие интервалы.

22

(15 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

чингис пишет:

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, Нужно ли указывать в третьем разделе преподавателей, если у некоторых наших работников ППС основная деятельность преподавание  программ ВО, а реализация программ СПО это  дополнительная нагрузка в должностных обязанностях ППС ?

Нет, такие работники не учитываются.

23

(1 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

чингис пишет:

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, необходимо ли вузу рассчитывать нормированный контингент обучающихся по программам повышения квалификации и профессиональной переподготовки, если в Мониторинге вузов в справке 3 "Нормированный контингент обучающихся по программам повышения квалификации и профессиональной переподготовки, реализуемых на базе образовательных программ и направлений подготовки (специальностей), отражающих специфику образовательной организации"  нами был проставлен ноль из за отсутствия у вуза специфики? Это разнокачественные справки? или если в мониторинге вузов стоит ноль , то и в мониторинге СПО также нужно ставить ноль? Как нам поступить? Спасибо!

Да, необходимо рассчитывать. В 1-мониторинг и СПО-мониторинг это различные показатели.

24

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

lyudmila.kravchenko пишет:

Добрый день! Результат проверки данных по критериям "нежесткого контроля" в данных филиала написано следующее:
критерий проверки: наличие и площадь общежитий; необходимо проверить корректность данных: раздел 4.1 и раздел 4.3; примечание: не соответствуют сведения о наличии общежитий и их площади.
В форме 4.1 строке 12 - стоит значение 2, так как у филиала два общежития. в форме 4.3 в строках с 09 по 11 и графе 12 стоят значения площадей, т.е площади находятся в безвозмездном использовании (отнесены к графе другие формы владения). Вопрос, что некорректно заполнено в данном случае? Почему система выдает такую ошибку? Общежития есть, площади есть? Просьба пояснить.

Проверка по критериям "нежесткого" контроля выявляет вероятные ошибки в данных. Указанный критерий проверяет наличие площадей общежития в собственности и в оперативном управлении. В Вашем случае, очевидно, ошибки нет.

25

(3 ответов, оставленных в СПО-Мониторинг)

9668818 пишет:

В заголовке столбца 9 стоит "хорошо" или "отлично".
Вопрос 1 - как рассчитывать если у нас ведомости по 100 балльной системе?
Вопрос 2 - если студенты сдавали несколько экзаменов, то я должен указать средний балл?
Спасибо

1. переводить пропорционально к 5-балльной шкале
2. да, средний