Всех приветствую! В Интернете практически нет ресурсов, где можно поболтать на околотемные разговоры касательно законодательства по ВО, ДПО, профобучения и т.п., поэтому решил вопросить тут (если уж даже айфоны толкают smile )

Являюсь представителем ОО: реализуем ВО, ДПО (повышение квалификации), в настоящий же момент предстоит провести профессиональную подготовку (имеется в лицензии) по программе "Оператор электронно-вычислительных машин".
К сожалению, К сожалению, кроме ст. 73-74 ФЗ и приказа от 18 апреля 2013 г. №292 разъяснений по нюансам реализации профподготовки не обнаружил.
Быть может, кто-то сможет помочь прояснить следующие моменты:

1. Каковы могут требования к квалификационной комиссии?
2. Каким конкретно образом квалификационная комиссия принимает решение о присвоении того или иного разряда посредством проведения квалификационного экзамена?
3. Как быть, если профессия "Оператор ЭВМ" в ОКПДТР есть (код 16199) , а соответствующий профстандарт в нормативных документах отсутствует (пример "Оператор ЭВМ") - на что ориентироваться?

Содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяются конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований

Ни того, ни другого применительно к "Оператору ЭВМ" нет. Правда, вот сайт тут подсказывает какую-то ерунду по "абонентскому обслуживанию газового хозяйства" - как будто более "Оператор ЭВМ" не может быть востребован...  neutral
4. Есть ли нормативные документы, разъяснения (письма по аналогии с <Письмо> Минобрнауки России от 09.10.2013 N 06-735 "О дополнительном профессиональном образовании") по профподготовке?

В общем, нет общего понимания как корректно реализовывать
профобучение (профподготовку), поэтому буду крайне благодарен за любые подсказки.

Спасибо!

Владимир Микрюков, уточните, пожалуйста, информацию по этому вопросу:

lyudmila.kravchenko пишет:

Коллеги, подскажите кто-то знает где взять методику расчета показателей и сами показатели. В этом году нет утверденной

Господа, выложили ли саму программу?

Анна Л пишет:

Поделитесь, пожалуйста, этим письмом Минобра!.. Говорят, это письмо Минобрнауки России от 22.05.2019 г. № МН-878/МБ "О проведении мониторинга эффективности"

Присоединяюсь к просьбе.

А что по инсайдам насчет появления в миру самого Мониторинга? :-)

Кстати, господа, имеется вопрос по поводу расчета показателя "Заработная плата ППС". В Методике расчета указано, что данный показатель касается исключительно профессорско-преподавательского состава, так? Однако в итоговом показателе (который публикуется на сайте) за предыдущие года в данном показателе учитываются, как ППС, так и НР (научные работники), т.е. в целом идёт расчет по НПР (научно-педагогическим работникам). Тем не менее, повторюсь, наименование показателя - "Заработная плата ППС". В связи с чем такое несоответствие?

Или я чего-то не понимаю?

galeevy пишет:
immick пишет:

Где Вы увидели, что Росстас выложил за 2017 год данные по графе

Да в принципе вот
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop … r-2017.htm

Действительно, а я всё в екселях ищу smile Спасибо! Ну тогда ожидаем обновления ПО.

Луиза пишет:

Росстат уже опубликовал среднемесячный доход за 2017 год

Где Вы увидели, что Росстас выложил за 2017 год данные по графе

Среднемесячная начисленная заработная плата наемных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц **)

**) Данные рассчитаны в соответствии с Методикой расчета среднемесячной начисленной заработной платы наемных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц (среднемесячного дохода от трудовой деятельности), утвержденной приказом Росстата от 14.04.2016  № 188 с изменениями, утвержденными приказом Росстата от 13.04.2017 № 239.

, как это было в прошлом году?

Именно от этой графы и отталкивается (по крайней мере так было ранее) ГИВЦ при расчете соответствующего показателя в Показателях самообследования.

Всех приветствую!

Господа, просмотрев прошедший 10 апреля вебинар, я в конец запутался.

Товарищ ведущий сообщил, что всегда ранее учитываемый критерий "Заработная плата ППС" в этом году

Бурулько И.Е. пишет:

носит информационный характер. Критерия нет, критерия не будет.

Лично меня выводит из колеи фраза "критерия не будет" и в связи с вышесказанным возникает вполне резонный вопрос: а по каким же конкретно критериям будет определяться эффективность вузов/филиалов теперь??? smile

Да и в общем-то, я не один, у кого возник данный вопрос:


https://content.screencast.com/users/The_Immortal/folders/Snagit/media/ba3de4d1-ec96-4ba7-bbd1-106e63cf3db0/04.16.2018-01.47.png


Но товарищи ведущие, увы, данные вопросы проигнорировали, оставит народ в полном неведении. А хотелось бы всё-таки знать ответы.

orgKub пишет:

В соответствии с письмом Минобрнауки России от 02.11.2016 № АП-1887/02 «О корректировке «дорожной карты» данный показатель был снижен до 180

А кто-нибудь может выложить данное письмо? В Интернете его просто не сыскать, да и на сайте Минобрнауки его нет.

Луиза пишет:

Дорожная карта там 200%

Да, в Постановлении за 2017 год стоит цифра 200%. Но есть вышеуказанное письмо, которое данное значение корректирует до 180%. Тем не менее, если обратиться к Консультант+, то никаких ссылок и корректировок по Постановлению нету, что, согласитесь, довольно странно.

К тому же, исходя из информации по прошедшему вебинару, Межведомственная комиссия, которая отвечает за изменение пороговых значений не собиралась, "поэтому говорить о том, что пороговые значения будут меняться - не приходится".

Вот и думайте, что там будет там в итоге: 150 / 180 / 200 neutral

Также, исходя из вышеуказанного Вебинара, следует то, что показатель по з/п теперь будет рассчитываться автоматически на основе данных, указанных в формах ЗП-образование.


immick пишет:

Вот и думайте, что там будет там в итоге: 150 / 180 / 200

Привожу цитату из вебинара: "Показатель средней з/п в этом году будет носить информационный характер. Критерия нет, критерия не будет. Данные (значения показателя) мы получим из формы ЗП-образование и точка." Т. е. думать... не надо? smile

platon,

platon пишет:

Мы за 2016 год выплатим премии сотрудникам и преодолеем порог зарплаты, а также возьмем двух профессоров и закроем проблему с остепененностью!

Коллега, мне очень импонирует Ваше чувство юмора! smile

Ну что, всё ли довольны результатом? Все ли у нас эффективные? smile

Лично нам по трудоустройству ерунду какую-то насчитали, ибо насчитанное значение далеко от фактического. Будем разбираться с соответствующим порталом... Если это что-то изменит.

Тынц:

На сервере ведутся технические работы по обновлению данных. Материалы будут доступны после 13:29:46 (мск)

https://content.screencast.com/users/The_Immortal/folders/Snagit/media/803360b9-ef22-415c-9fb7-198820953399/06.22.2017-13.14.png

Окей, ожидаем.


UPD:

На сервере ведутся технические работы по обновлению данных. Материалы будут доступны после 13:45:09 (мск)

Хорошо, ждём.

UPD2:

На сервере ведутся технические работы по обновлению данных. Материалы будут доступны после 17:30:42 (мск)

Бедный кот, у которого тянут... Ему ещё ничего не оторвали?

immick пишет:

Вангую: 20 июня, как в прошлом году.

Мда... Слов нет.

Здравствуйте.

Отчет по самообследованию - обязан. Форму - нет.

Вангую: 20 июня, как в прошлом году. Доводы относительно этой даты можно найти тут.

Но имейте в виду, что даже после опубликования данных возможен "анализ достоверности предоставленных данных" по некоторым показателям (в частности, по Трудоустройству - как это было в прошлом году - из-за этого показатели многие вузы и филиалы получили окончательную оценку лишь в июле).

Anna пишет:

Почему при расчете показателя Е5 «Заработная плата ППС» берется отношение среднемесячной начисленной заработной платы основных работников и внешних совместителей учреждения к среднемесячной начисленной заработной плате наёмных работников (только по основному месту работы)?

Отличный вопрос! Присоединяюсь.


Владимир Микрюков,

Владимир Микрюков пишет:

Обновление программы в части расчета показателя 4.4 зависит от публикации Росстатом данных.

Данные Росстатом были опубликованы еще вчера (14.04.2017) - обновления пока нет.

Владимир Микрюков, в своём сообщении я подразумевал исключительно печатную форму "Показатели деятельности образовательной организации высшего образования, подлежащей самообследованию", которая формируется из программного обеспечения ГИВЦ, и вёл речь исключительно о ней. Дублировать информацию о том, что

Владимир Микрюков пишет:

Отчет по форме 1-мониторинг и отчет о самообследовании - это два разных отчета

- излишне, т.к. на текущий момент, вероятно, это уже всем понятно.

Владимир Микрюков пишет:

Поскольку форма 1-мониторинг не содержит сведений для расчета показателей раздела 6 (нового), вузам необходимо самостоятельно произвести их расчет.

Понятно. Благодарю за разъяснения.

njurasolo,

njurasolo пишет:

будет ли обновление ПО после 14 апреля?

Мне кажется, обновление быть должно: как в ПО, так и в самой "Методике расчета показателей самообследования" - а точнее наоборот, т.к. данные в ПО опираются на методику, а не наоборот (т.е. методика первична).

Подробнее по этому поводу изложил мысли тут.

olga_27, понятно.

Непонятно почему мы вручную должны править наименования показателей (как я понял, в соответствии с приказом МОН N 136 от 15.02.2017 г.), которые мы получаем автоматически из программного обеспечения ГИВЦ (ведь таковой отчет там имеется)? Таких ручных правок ранее мы никогда не выполняли.
Почему бы ГИВЦ не привести эти показатели в соответствии с вышеуказанным приказом?

И да, в соответствии с п. 2 приказа N 136 в показатели самообследования также необходимо добавить 6-ой раздел "Обучение инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья", которого сейчас нет. Содержимое этого раздела (а именно пункты 6.1, 6.7, 6.7.1, 6.7.2) предлагается рассчитывать самостоятельно?



UPD: к тому же, "Методика расчета показателей самообследования" (которую можно обнаружить здесь) не является актуальной по следующим причинам:

1. Показатель 4.4 имеет старое наименование.
2. Отсутствует раздел 6.

Т.е. указанная методика не соответствует приказу МОН N 136 от 15.02.2017 и, очевидно, требует переутверждения.
Мы же должны опираться на нормативные (и, полагаю, актуальные) документы, среди которых присутствует и данная методика.

Как быть?

P.S. Хоть кому-нибудь понятно направление моих мыслей? smile

olga_27, да, действительно Вы правы: данный показатель у филиалов имеет прочерк, у вузхов же там будут находиться значениях для каждого филиала в отдельности.

Кстати, а Вы сдавали эти показатели самообследования ранее - вместе с отчетомо самообеследовании ? А то уже путаница какая-то пошла: надо ли вообще распечатывать эти показатели самообследования или нет smile

Вот тут коллега расписал алгоритм:

А показатели самообследования вообще нужно прикладывать к форме 1-мониторинг (соотв., прошивать и подписывать)? Там же штрих-кодов нет...

Правильно ли я понимаю, что вузы должны отправить формы 1-мониторинг БЕЗ показателей самообследования  ДО 14 апреля;

после 14 апреля (как только появятся данные Росстата) на основании показателей самообследования из ПО по мониторингу сделать корректные показатели самообследования (назвать правильно поле 4.4, добавить раздел 6  в соотв.  с приказом МОН от 15.02.17), включить их как вторую часть отчета о самообследовании и также отправить в Интеробразование (для вузов, учредителем которых является МОН) ДО 20 апреля  (в соотв. с приказом от 14.06.13 № 462)?

Верный алгоритм действий?

Вроде как эти показатели распечатываются и включаются как вторая часть отчета о самообследовании, но при этом мы должны там править поля... Мде.

Уважаемые представители ГИВЦ, просьба пролить свет на ситуацию с некоторыми показателями в отчете по показателям самообследования.

В частности, для нас (филиала) у показателей 2.17 ("Численность/удельный вес численности научно-педагогических работников, имеющих ученую степень кандидата и доктора наук, в общей численности научно-педагогических работников филиала (без совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера") и 4.4 ("Отношение среднего заработка научно-педагогического работника в образовательной организации (по всем видам финансового обеспечения (деятельности)) к средней заработной плате по экономике региона") в поле Значение показателя стоят прочерки ("-").

Сообщите, пожалуйста, следующее:

1. Несмотря на присутствующие прочерки, отправлять форму в таком виде в установленные сроки?

2. Если причина появления прочерка в показателе 4.4 понятна (до сих пор неизвестны средние з/п по экономике региона), то почему стоит прочерк напротив показателя 2.17 совершенно непонятно, хотя соответствующие данные внесены. Не поясните?


Господа-коллеги (у кого филиал/филиалы), сообщите, пожалуйста, выводится ли у вас значения показателя 2.17?

Спасибо!

njurasolo,

njurasolo пишет:

Как мы должны сдавать: до 14 апреля или же дожидаться, когда появятся данные о средней заработной плате?

Вообще появление окончательных данных о средней з/п региона никаким образом не должно быть связано со сдачей формы 1-Мониторинг за исключением наличия указанного Вами показателя самообследования (4.4) в соответствующем прилагаемом отчете.
Мне видится, что форма должна быть отправлена в установленный срок (не позднее 14 апреля 2017 года), а показатель 4.4 при этом должен содержать текущее значение, т.е. "-", ибо вносить ручным образо правки в данный отчет нельзя (по крайней мере так было раньше).

Владимир Микрюков, но, конечно, хотелось бы официального ответа от Вас.

referent,

referent пишет:

Подскажите, пожалуйста, у нас не правильно указано сокращенное наименование нашей организации. Правильное наименование ФГБОУ ВО "ВГСПУ", а указано ФГБОУ ВПО "ВГСПУ". Как можно изменить?

В Реквизитах (левая верхняя иконка).

При расчете вышеобозначенного показателя будет использоваться средняя заработная плата соответствующего субъекта РФ из данного документа. Хочу заметить, что окончательные данные будут опубликованы там 15 апреля.