Тема: Верификация данных СПО-мониторинг

Добрый день!
ГАПОУ АО "Архангельский медицинский колледж".
29 июля 2020 года было направлено на электронный адрес stat_spo@miccedu.ru официальное письмо в адрес ГИВЦ, с просьбой внесения изменений в отчетную форму СПО-Мониторинг (разделы 2.1, код ошибки К10) и разъяснения возникших замечаний (разделы 2.2.1. 2.2.2 очная форма обучения, код ошибки К04); по филиалу ГАПОУ АО "Архангельский медицинский колледж" в г. Северодвинске  - разъяснения возникших замечаний (разделы 5.1, 1.2, 2.1, код ошибки F01 и раздел 5.1 код ошибки К58). К письму были приложены копии подтверждающих документов, согласование выявленных ошибок с учредителем – министерством здравоохранения Архангельской области, резервная копия базы данных. В этот же день был получен автоматический отчет о доставке письма.
Но, ответ до настоящего времени не получили. Замечания к данным отчета по критериям «нежесткого» контроля сохраняются.
Кроме того, в августе появилась новая ошибка в ГАПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» и филиале ГАПОУ АО «АМК» в г. Северодвинске – дублируются данные отчета по головной организации и филиалу (раздел 5.3 ошибка Е01). При проверке сведений в данном разделе дублирования информации не обнаружили.
Необходимо повторно отправить письмо с подтверждающими документами?
Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия.
С уважением,  зам. директора по научно-методической работе Токарева Ирина Федоровна. (tokareva.amk@yandex.ru, раб.тел (8182) 68-04-34, моб. 8-921-241-75-09)

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

Ирина Токарева пишет:

Добрый день!
ГАПОУ АО "Архангельский медицинский колледж".
29 июля 2020 года было направлено на электронный адрес stat_spo@miccedu.ru официальное письмо в адрес ГИВЦ, с просьбой внесения изменений в отчетную форму СПО-Мониторинг (разделы 2.1, код ошибки К10) и разъяснения возникших замечаний (разделы 2.2.1. 2.2.2 очная форма обучения, код ошибки К04); по филиалу ГАПОУ АО "Архангельский медицинский колледж" в г. Северодвинске  - разъяснения возникших замечаний (разделы 5.1, 1.2, 2.1, код ошибки F01 и раздел 5.1 код ошибки К58). К письму были приложены копии подтверждающих документов, согласование выявленных ошибок с учредителем – министерством здравоохранения Архангельской области, резервная копия базы данных. В этот же день был получен автоматический отчет о доставке письма.
Но, ответ до настоящего времени не получили. Замечания к данным отчета по критериям «нежесткого» контроля сохраняются.
Кроме того, в августе появилась новая ошибка в ГАПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» и филиале ГАПОУ АО «АМК» в г. Северодвинске – дублируются данные отчета по головной организации и филиалу (раздел 5.3 ошибка Е01). При проверке сведений в данном разделе дублирования информации не обнаружили.
Необходимо повторно отправить письмо с подтверждающими документами?
Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия.
С уважением,  зам. директора по научно-методической работе Токарева Ирина Федоровна. (tokareva.amk@yandex.ru, раб.тел (8182) 68-04-34, моб. 8-921-241-75-09)


Ответ на указанное письмо был направлен. Информация по представленным в письме пояснениям опубликована в личном кабинете организации.

В части замечания по критерию Е01 имеет место дублирование (полностью) данных строки 08 раздела 5.3 "Расходы на выплату других (кроме стипендий) форм материальной поддержки обучающихся" (при существенно различной численности получающих такие выплаты).

3

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

Добрый день, АУ "Сургутский политехнический колледж", в отчете СПО-Мониторинг, загруженном в личном кабинете от 13.07.2020 и отправленном в бумажном варианте (входящий номер 1264) были выявлены замечания к данным по критериям «нежесткого» контроля.
04.09.2020 был ошибочно загружен другой вариант. Подскажите, пожалуйста, можно ли отчет загруженный 04.09.2020 удалить? А по замечаниям по принятому отчету от 13.07.2020, направлено письмо с пояснениями.

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

Добрый день!
Выявленная при верификации данных ошибка Е01 в разделе 5.3 в ГАПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» и филиале ГАПОУ АО «АМК» в г. Северодвинске (дублируются данные отчета по головной организации и филиалу) – была исправлена и в личном кабинете загружен 09 сентября новый отчет. Но, по критериям «нежесткого» контроля данная ошибка сохраняется. Не можем найти причину.
С уважением,  зам. директора по научно-методической работе Токарева Ирина Федоровна. (tokareva.amk@yandex.ru, раб.тел (8182) 68-04-34)

5 (2020-09-15 17:17:48 отредактировано bgs)

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

Ирина Токарева пишет:

Добрый день!
Выявленная при верификации данных ошибка Е01 в разделе 5.3 в ГАПОУ АО «Архангельский медицинский колледж» и филиале ГАПОУ АО «АМК» в г. Северодвинске (дублируются данные отчета по головной организации и филиалу) – была исправлена и в личном кабинете загружен 09 сентября новый отчет. Но, по критериям «нежесткого» контроля данная ошибка сохраняется. Не можем найти причину.
С уважением,  зам. директора по научно-методической работе Токарева Ирина Федоровна. (tokareva.amk@yandex.ru, раб.тел (8182) 68-04-34)

указанное замечание устраняется "в ручном" режиме по результату рассмотрения официального письма от образовательной организации по данному вопросу

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

8

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

Владимир Микрюков пишет:
bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

Так у нас так и сделано, и все равно указывает на ошибки

Re: Верификация данных СПО-мониторинг

bgs пишет:
Владимир Микрюков пишет:
bgs пишет:

Добрый день!
К Вам обращается ФГБОУ ВО Костромская ГСХА.
Вопросы к «Замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля»:
Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)   
1. W22    раздел 5.4 строка 04   
2. W22    раздел 5.4 строка 07
3. W22    раздел 5.4 строка 03
Данные по строкам 01 – 07 соответствуют: для профессиональных образовательных организаций – данным по строкам 01 – 07 раздела 3.3 формы № СПО-2; для образовательных организаций высшего образования – данным по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2. (см. указания по заполнению)

1 и 3 замечание Согласно требования заполнения ВПО-2 и СПО-2 если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. При заполнении формы ВПО-2 руководствуясь приказом Росстата от 28.02.2020 №90 МУ нас штатные сотрудники все учтены в строках 02-09 ВПО-2, так как по строкам 10-12 они не учитываются
2 замечание Иные работники в форме СПО-мониторинг включают в себя всех остальных работников отраженных в форме ВПО-2 по строкам 04-07. ( иначе не будут совпадать строки 01 форм ВПО-2 и СПО мониторинг)
Просим дать пояснения

Если у вуза нет обособленного структурного подразделения СПО-2 не заполняется. В соответствии с указаниями по заполнению раздела 5.4 СПО-мониторинг: Данные граф 3 – 7 по строкам 01 – 07 соответствует для образовательных организаций высшего образования, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования – данным граф 3 – 7 по строкам 01, 02, сумме строк 10, 13, 16, сумме строк 11, 14, 17, сумме строк 12, 15, 18, строке 08, сумме строк 03 – 07, 09 раздела 3.3 формы № ВПО-2.

Так у нас так и сделано, и все равно указывает на ошибки

Это утверждение не соответствует данным Ваших отчетов ВПО-2 и СПО-мониторинг