76

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте!
По результатам верификации данных отчёта выявлены замечания к данным по критериям "нежёсткого" контроля:
- К65 раздел 5.4 строка 02 (проверено (тыс. руб), соответствует ВПО-2 и зарплатным ведомостям). Чтобы снять замечание нужно написать письмо-пояснение, будет ли этого достаточно?
- W50 раздел 4.1 графа 3 строка 11. С каким отчетом идет сравнение? С СПО-Мониторингом за 2018 год? Форма 4.1 за 2019 и 2018 год отличаются. В строке 3 и соответственно 11 (за 2019 год) учтены Машины и оборудование, включая хоз. инвентарь. Нужно оставить только Машины и оборудование, как это было в отчете за 2018 год?
По филиалу замечание:
- К77, раздел 1.1 строка 01. Система почему-то выдает ошибку, чтобы не выбрал.

Заранее спасибо за ответ.

77

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый  день!В отчете СПО-1 было указано,что 19 чел, которые  сдавали демэкзамен  в рамках ГИА по профессии "Мастер отделочных строительных работ"в 2019 году.В СПО мониторинг,если показываем этих 19 чел по данной профессии. то выходит ошибка, ссылаясь на то, что эта профессия не по ФГОС СПО ТОП-50. по которой дэмэкзамен не проводится.Как нам быть?

78

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте!

По результатам верификации была обнаружена ошибка W22 "Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)" раздел 2.1 строка 04.

Дело в том, что в отчете СПО-2, были указаны данные по численности на конец отчетного года (т.е. на 31.12.2019 г.) и они отличаются от данных на 01.10.2019 г., которые были выгружены из отчета СПО-1.

Таким образом, в СПО-1 указано 341 чел., а в СПО-2 386 чел.

Увеличение численности произошло в связи с осенним набором на заочную форму обучения.

Подскажите пожалуйста как нам поступить в сложившейся ситуации?
Изменить данные в отчете СПО-2 на численность указанную в отчете СПО-1 и перезагрузить отчет.
Или прислать документы, подтверждающие  увеличение численности.

79

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте.
ГАПОУ СО "Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса"
"Нежесткий" контроль выдаёт код  ошибки F 01  несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ. разд 5.1, 1.3, 2.1.
Проверили все внесенные данные по разделам: в разд. 1.3 все программы (ППССЗ, ПО, ДПО) реализованы согласно лицензии ( в гр.5 - выставлены "1"), в разд. 5.1 - объем средств указан по всем программам (гр. 6,7,8), в разд 2.1 - указывается только численность обучающихся по ППССЗ, численность обучающихся по ПО и ДПО указана в разд.2.3.Все данные указаны в соответствии с контингентом по государственному заданию и договорам на оказание платных образовательных услуг.
Подскажите какие программы подразумеваются в разделе 5.1 графа 10? Если ставим в эту графу минимальные значения, то "нежесткий" контроль снимает ошибку.

80

Re: Критерии "нежесткого" контроля

в результате верификации данных выявлена ошибка у филиала:

Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ    F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1    Не заполнены данные гр.4 раздела 5.1

Каким образом поступить если финансирование у нас одно:  не делится на филиал и на головное учреждение?

81

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте.
Понимаю, что подобных вопросов уйма, но хотелось бы понять, что делать в данной ситуации:
Нежесткий контроль выдает в личном кабинете ошибку L01: Несоответствие факта реализации программ ДПО и ПО и наличия обученных по таким программам. Советуют проверит разделы 1.3 и 2.3.
Проверили: в разделе 1.3. указано, что мы ведем образовательный процесс по ППКРС, ППССЗ и ПО. (в лицензии кроме перечисленных есть еще ДПО, но в отчетном году подготовки по данному направлению у нас не было, что отражено в отчете)
В разделе 2.3. указана только численность обученных по программам ПО.
Проверили даже раздел 5.1, там доходы только от образовательной деятельности по ППКРС, ППССЗ и ПО.
Ошибок не находим, но она видимо есть. Где ее можно найти и каким образом теперь вносить изменения. если они нужны?

Re: Критерии "нежесткого" контроля

skmui пишет:

Здравствуйте!

По результатам верификации была обнаружена ошибка W22 "Расхождение с данными отчета СПО-2 (ВПО-2)" раздел 2.1 строка 04.

Дело в том, что в отчете СПО-2, были указаны данные по численности на конец отчетного года (т.е. на 31.12.2019 г.) и они отличаются от данных на 01.10.2019 г., которые были выгружены из отчета СПО-1.

Таким образом, в СПО-1 указано 341 чел., а в СПО-2 386 чел.

Увеличение численности произошло в связи с осенним набором на заочную форму обучения.

Подскажите пожалуйста как нам поступить в сложившейся ситуации?
Изменить данные в отчете СПО-2 на численность указанную в отчете СПО-1 и перезагрузить отчет.
Или прислать документы, подтверждающие  увеличение численности.

Критерий W22 указывает на расхождение отчетов СПО-мониторинг и СПО-2 (данные СПО-1 при этом не рассматриваются). По разделу 2.1 проверяется соответствие данных гр.10.
Среднегодовая численность в обоих отчетах (СПО-2 и СПО-мониторинг) указывается за календарный год

Re: Критерии "нежесткого" контроля

zamit пишет:

в результате верификации данных выявлена ошибка у филиала:

Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ    F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1    Не заполнены данные гр.4 раздела 5.1

Каким образом поступить если финансирование у нас одно:  не делится на филиал и на головное учреждение?

ortait пишет:

В БПОУ ОО "Орловский техникум агротехнологий и транспорта" имеется два филиала: Филиал № 1 БПОУ ОО "Орловский техникум агротехнологий и транспорта", Филиал № 2 БПОУ ОО "Орловский техникум агротехнологий и транспорта" и одна централизованная бухгалтерия. В казначействе открыт еди-ный лицевой счет. Раздельного учета по филиалам не ведется.

В протоколе верификации данных по критериям "нежесткого" контроля СПО-Мониторинг, раздел 5.1 код проверки К61, раздел 5.3 код проверки К75, раздел 5.4 код проверки К65 имеет некорректность данных.

Отчет СПО-мониторинг заполняется раздельно по головной организации и филиалам.
Наличие общего учета не аргументирует невозможность разделения данных.

Re: Критерии "нежесткого" контроля

kenga_g пишет:

Здравствуйте.
Понимаю, что подобных вопросов уйма, но хотелось бы понять, что делать в данной ситуации:
Нежесткий контроль выдает в личном кабинете ошибку L01: Несоответствие факта реализации программ ДПО и ПО и наличия обученных по таким программам. Советуют проверит разделы 1.3 и 2.3.
Проверили: в разделе 1.3. указано, что мы ведем образовательный процесс по ППКРС, ППССЗ и ПО. (в лицензии кроме перечисленных есть еще ДПО, но в отчетном году подготовки по данному направлению у нас не было, что отражено в отчете)
В разделе 2.3. указана только численность обученных по программам ПО.
Проверили даже раздел 5.1, там доходы только от образовательной деятельности по ППКРС, ППССЗ и ПО.
Ошибок не находим, но она видимо есть. Где ее можно найти и каким образом теперь вносить изменения. если они нужны?

Необходимо дополнительно проверить соответствие данных разделов по типам программ ПО: программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих; программы переподготовки рабочих, служащих; программы повышения квалификации рабочих, служащих.
Т.е. соответствие строк 11, 12, 13 раздела 1.3 и строк 10, 11, 12 раздела 2.3

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Mariya1019 пишет:

Добрый день, по результатам верификации в разделе 3.1.1 строка 32 у нас идут расхождения с СПО-1 справка 9 строка 32. Ошибка была допущена в отчете СПО-1, как нам сейчас возможно исправить? (эти данные не были автоматически перенесены из отчета)

Наличие расхождения по критерию W21 указывает на недостоверность предоставленных в рамках федерального статистического наблюдения сведений по форме №СПО-1. Подтверждение корректности внесенных в отчете СПО-мониторинг исправлений возможно только при согласовании:
- для государственных организаций - учредителем организации;
- для муниципальных и частных организаций - органом государственной власти субъекта РФ, осуществляющим управление в сфере образования.
Образовательная организация информирует учредителя/орган власти субъекта РФ о допущенных ошибках в отчете по форме №СПО-1 и согласовывает с ним внесенные исправления соответствующих показателей в отчете СПО-мониторинг. Официальное письмо (скан-версия) от учредителя/органа власти субъекта РФ в адрес Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров Минпросвещения России о согласовании исправлений с указанием конкретных разделов отчета СПО-мониторинг направляется по электронной почте stat_spo@miccedu.ru непосредственно по каждой образовательной организации, либо списком по всем подведомственным организациям.

Re: Критерии "нежесткого" контроля

kupc пишет:

Скажите, пожалуйста, чем может быть обоснована данная ошибка в разделе 1.1.? (см. скриншот)
Установлена последняя версия ПО формы СПО-Мониторинг

Необходимо проверить соответствие структуры Вашего контингента указанному профилю (см. приказ Минобрнауки России от 29.10.2013 № 1199 «Об утверждении перечней профессий и специальностей среднего профессионального образования»)

Re: Критерии "нежесткого" контроля

olesya-iq пишет:

СПО - мониторинг. Нежесткий контроль показывает Среднегодовая численность обучающихся К70 раздел 2.1. строка 04. значительное отклонение численности обучающихся от среднегодовой численности. Что делать?

Необходимо направить обоснование существенных изменений контингента в течение года.

Re: Критерии "нежесткого" контроля

r.varlamova45 пишет:

КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности: По результатам «нежёсткого»  контроля Мониторинга СПО за 2019год есть замечания в разделе 2.1 (расхождение по количеству реализуемых программ ПКРС с СПО1 за 2019г.) Раздел 1.2 СПО заполняется по состоянию на 01.10. отчётного года . На 01. 10 в техникуме реализовывалась одна ППКРС. Раздел 2.1 Мониторинга СПО заполняется с учётом всех программ , реализуемых с 01.10. года, предшествующего отчётному, по 30.09 отчётного года. В 2019 году реализовывались 2 ППКРС, одна из которых закрыта в июне. Данные в отчёты занесены в соответствии с Методическими указаниями. Данная методика заполнения отчётов СПО1 и Мониторинг СПО использовалась и в 2018 году. Замечаний не было. Возможно, это техническая ошибка? Если нет , то что нужно делать. С уважением Раиса Петровна Варламова.

см. http://forum.miccedu.ru/post/24358/#p24358

89

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте, Чукотский многопрофильный колледж, вновь обращаюсь с вопросом. Ошибки в протоколе не жесткого контроля К73, К58. Официальное письмо отправлено повторно с дополнительными разъяснениями. Какие мои дальнейшие действия, ответа нет, изменений в протоколе не жесткого контроля нет. Как можно узнать более подробно, что необходимо еще приложить к отчету, что бы снять показатели не жесткого контроля.

90

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день,при прохождении нежесткого контроля выходит ошибка  K73 раздел 5.3 строки 20, 21, данные строки соответствуют разделу 2.6 СПО-1. В чем состоит ошибка? Не можем понять, помогите пожалуйста.

91

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! У нас в Мониторинге ошибки К 11 и К 12. Можно объяснить почему они выявились? И как их исправить

92

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день!
Выявлен критерий нежесткого контроля L04 (раздел 2.1 строки 11-13, раздел 2.2.2 графа 19, раздел 2.1 строка 27)
Наши значения:
раздел 2.1 строки 11: 3
раздел 2.1 строки 12: 0
раздел 2.1 строки 13: 1
раздел 2.2.2 графа 19: 80
раздел 2.1 строка 27: 0
По формулам проверили, не можем найти несоответствие.

93

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Как быть, верификация выдает ошибку в разделе 2.1 строка 03, численность обучающихся по ППКРС =76, СГЧ =82, т.к прием был продлен до 1 ноября 2019 г., отправлен первичный документ Приказ о продлении приема письмо направлено 4 июня, ответа нет , сколько ждать ответа???

94

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте!
В результате верификации данных отчета СПО-Мониторинг за 2019 государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения Владимирской области "Владимирский строительный колледж"есть замечание по критериям "нежесткого" контроля "Соответствие сведений об участии студентов в олимпиадах, конкурсах профессионального мастерства уровням мероприятий" с кодом  критерия К25 в разделе 2.2.2.10 строка 09. Неоднократно перепроверили цифры в данном разделе. Не можем найти  причину и устранить. Просим пояснить более подробно, что означает данное замечание и код критерия К25.

95

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Подскажите, пожалуйста, как исправить расхождение приема и контингента 1 курса в СПО-Мониторинг или СПО-1, если у нас осуществляется прием и обучение по профессии 19203 "Тракторист" со сроком обучения 3,5 месяца,а в программе стоит код 35.01.13. В течение учебного года мы осуществляем прием и выпуск 2 раза. Общее количество студентов составляет 59 человек, из них было выпущено 29 человек. На отчетный период контингент обучающихся составил 30 человек. Программа показывает ошибку.

96

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день, подскажите пожалуйста как исправить ошибку  в Мониторинге-СПО раздел 2.1 строка 03, если даже при изменении числа среднегодовой численности студентов по программам ППКРС (произвели пересчет и выявили неточность), верификация все равно выдает ошибку?

97

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Добрый день! При прохождении "нежесткого контроля" получен следующий результат: строки 01,02,03,06,07,08,14 раздела 5.2 не соответствуют разделу 3.2 формы СПО-2. Подскажите, а как может соответствовать, например, строка 06 раздела 5.2 СПО-Мониторинга аналогичной строке в 3.2 СПО-2, если в 5.2 это "Поступление нефинансовых активов", а в СПО-2 это "Оплата работ, услуг"???

98

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Здравствуйте.
При проверке СПО-мониторинг, по результатам "нежесткого" контроля выявили ошибку W21, раздел 5.3 строка 21, строка 20 и 21 раздел 5.3 не соответствует разделу 2.6 отчета СПО-1.
Предлагается провести подтверждение корректности внесенных в отчете СПО-мониторинг исправлений  и это возможно только при согласовании для государственных организаций с  учредителем организации.
НО: ошибка именно в СПО-Мониторинг, а не в СПО-1!
Можно ли внести исправленные данные в СПО-Мониторинг и перезалить отчет?
Или что тогда в этом случае делать? Потому что в СПО-1 не нужно вносить изменения, там верные данные, это ошибка СПО-Мониторинг
Спасибо за ответ.

99 (2020-06-27 11:09:25 отредактировано филиал №2 ОТАиТ)

Re: Критерии "нежесткого" контроля

Доброго дня!
При верификации СПО-мониторинг выявлена ошибка W21, строка 20 раздел 5.3 (соответствует разделу 2.6 отчета СПО-1). В этой строке указывается численность студентов получающих государственные академические стипендии. Было указано 0 по ошибке, необходимо указать 38.
Указываю это и получаю ошибку "нежесткого" контроля К73 раздел 5.3 строки 20, 21. Просматриваю верификацию и нахожу что раздел 5.3 СПО-мониторинг соответствует разделу 3.4 СПО-2. А в разделе 3.4 СПО-2 указаны нули, т.е. не заполнен, при этом контроль ошибок не выявил. (что уже странно!)
Подскажите: какой алгоритм действий по устранению ошибки? Писать письмо в ГИВЦ с подтверждением правильности данных в СПО-мониторинг или же как то вносить исправления в СПО-2? (и если вносить изменения в СПО-2, то как это сделать)
Спасибо за ответ

Re: Критерии "нежесткого" контроля

как исправить ошибку К58-изменить объем средств,если в СПО-2 уже отразился полный объем средств.