26

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день, подскажите, пожалуйста, какие первичные документы мы можем прислать, за исключением персональных данных, чтобы снять данную ошибку в отчете?
Все первичные документы касаются как раз заработной платы руководства университета.

Заработная плата работников    K65    раздел 5.4 строка 02    Необходимо проверить правильность заполнения данных о заработной плате работников, в т.ч. в части единиц измерения финансовых показателей (указываются в тыс. руб.) и средней численности работников. Согласно данным отчета з/п работников (раздел 5.4 строка 02) составляет 206.6 тыс.руб. в месяц, в т.ч. штатных работников - 205.5 тыс.руб. в месяц (средняя з/п в субъекте РФ - 32883 руб.)

27

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день. Подскажите. пожалуйста, в каком документе можно посмотреть соответствие анализируемых данных СПО-Мониторинг данным  ВПО-2(СПО-2).
Например, W22 анализируемые данные раздел 5.4 строка 03 не понятно какой строке раздела 3.3 должно соответствовать в ВПО-2.

28

Re: Верификация данных мониторинга

ГАПОУ СО "Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса".
По итогам верификации выявлена ошибка: Число адаптированных образовательных программ    K12    раздел 2.1 строки 19 - 24    Указанное число реализуемых программ (раздел 2.1) не соответствует данным раздела 2.2.2.1
Подскажите, пожалуйста:
Количество адаптированных программ должно совпадать с количеством студентов, указанных в таблице или количеством образовательных программ, по которым они обучаются?
По одной из программ обучается 2 студента с одинаковой нозологической группой: другие, программа считается одна или на каждого обучающегося?

Re: Верификация данных мониторинга

efimova пишет:

Добрый день. Подскажите. пожалуйста, в каком документе можно посмотреть соответствие анализируемых данных СПО-Мониторинг данным  ВПО-2(СПО-2).
Например, W22 анализируемые данные раздел 5.4 строка 03 не понятно какой строке раздела 3.3 должно соответствовать в ВПО-2.

см. указания по заполнению СПО-мониторинг

Re: Верификация данных мониторинга

КУТТС пишет:

ГАПОУ СО "Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса".
По итогам верификации выявлена ошибка: Число адаптированных образовательных программ    K12    раздел 2.1 строки 19 - 24    Указанное число реализуемых программ (раздел 2.1) не соответствует данным раздела 2.2.2.1
Подскажите, пожалуйста:
Количество адаптированных программ должно совпадать с количеством студентов, указанных в таблице или количеством образовательных программ, по которым они обучаются?
По одной из программ обучается 2 студента с одинаковой нозологической группой: другие, программа считается одна или на каждого обучающегося?

Если для каждого студента разработана и утверждена отдельная программа, то число программ соответствует численности студентов.

В противном случае, если оба студента обучаются по одной программе, учитывается одна программа.

Re: Верификация данных мониторинга

Татьяна Михайловна пишет:

Здравствуйте.

Поясните пожалуйста процедуру согласования с учредителем достоверность данных в части расхождения в отчетах СПО-мониторинг и СПО-1. Какой документ нужно предоставить и куда его направить, чтобы снять эту ошибку?

Официальное письмо (скан-версия) от учредителя/органа власти субъекта РФ в адрес Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров Минпросвещения России о согласовании исправлений с указанием конкретных разделов отчета СПО-мониторинг направляется по электронной почте stat_spo@miccedu.ru

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день! Ошибка в верификации L01 Несоответствие факта реализации программ ДПО и ПО и наличия обученных по таким программам разделы 1.3 и 2.3. Какими документами необходимо подтвердить факт реализации программ?

33

Re: Верификация данных мониторинга

Доброе время суток! Отчет СПО-мониторинг был загружен 29.05.2020, после верификации сделали исправления, написали письмо на адрес stat_spo@miccedu.ru .02.06.2020 загрузили исправленный отчет. Ошибка по верификации : Численность студентов, получающих государственные академические стипендии    K73    раздел 5.3 строки 20, 21. По методическим рекомендациям : По строкам 20, 21 приводится численность студентов очной формы обучения, обучающихся по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программам подготовки специалистов среднего звена соответственно, получающих государственные академические стипендии по состоянию на 1 октября отчетного года. Данные строк 20, 21 для профессиональных образовательных организаций соответствуют графам 3, 6 по строке 01 раздела 2.6 формы № СПО-1. Какой документ приложить, чтобы отчет прошел?

34

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день! В ГБПОУ МО "Жуковский техникум" при прохождении "нежесткого контроля" появилась ошибка F01 Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ. Разделы 5.1, 1.3, 2.1.
Объясните пожалуйста в чем ошибка ? Как ее исправить? Сравнили 2017,2018 годы все заполнено по аналогии, в те года ошибки не было.
Если необходимо подготовить письмо, то какие подтверждающие документы должны быть предоставлены?

35

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день! При отправке отчета СПО-мониторинг были выявлены ошибки в СПО-1, после оформления необходимого пакета документов и сопроводительного письма все отправили на адрес stat_spo@miccedu.ru, но ответа до сих пор не получили.  Прошло больше двух недель с даты отправки (02.06.2020). Как нам быть?

36 (2020-06-16 11:32:44 отредактировано helen_hel)

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день! При выгрузке отчета СПО-мониторинг  выявлена ошибка верификации К70, пояснение отправили на адрес stat_spo@miccedu.ru, но ответа пока не получили.  Прошло больше 10 дней с даты отправки (05.06.2020). Какой порядок действий? Можно получить комментарий от сотрудника ГИВЦ.

37

Re: Верификация данных мониторинга

Каменск-Уральский радиотехнический техникум
Добрый день! По данным верификации была выявлена ошибка F01 разделы 5.1, 1.3, 2.1 Несоответствие структуры доходов по видам образовательной деятельности и структуры реализуемых программ:
- расхождение факта реализации иных программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ПО, ДПО) и наличия доходов от их реализации (раздел 5.1 разность гр. 4 и суммы гр. 5 - 9).
Разница между гр. 4 и суммой гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что в организации реализуются иные виды программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ДПО и ПО), например, общее образование, высшее и т.д., что также отражается в 1.3 по соответствующим строкам. И наоборот, равенство гр. 4 и суммы гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что никаких других программ (кроме гр. 5 - 9) не реализуется. Все, что выходит за рамки этой схемы, требует обоснования.

В п. 1.3 мы указали программы ППКРС, ППССЗ, ПО, в разделе 5.1 указаны те же программы, графа 4 равна сумме гр. 5-9 по всем строкам, почему ошибка, разъясните, пожалуйста

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день!
По результатам верификации отчета СПО-Мониторинг за 2019 год были выявлены следующие ошибки:
Раздел 2.1, гр. 10, строка 04
Раздел 5.1, строка 01
Раздел 5.1, строка 7
Все ошибки - код критерия W22 - расхождение с данными отчета СПО-2 за 2019 год.

Проанализировав отчеты, были обнаружены технические ошибки в отчете СПО-2:
Раздел 3.1, гр. 8
Раздел 3.5, гр. 3.
Ошибки исправлены в СПО-2.
СПО-мониторинг изначально был без ошибок.

Письмо на почту ГИВЦ с исправленными файлами СПО-2 отправлены. Нужно ли загружать исправленный файл в личный кабинет? Подскажите, пожалуйста, как дальше действовать.

39

Re: Верификация данных мониторинга

При расхождении раздела 5.1 с данными отчета СПО-2 раздела 3.1 в комментариях указано  привести в соответствие данные во всех отчетах и заново предоставить, т.е.мы заново загружаем отчеты и СПО-2 и СПО-Мониторинг?

40

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день!
В отчётах организации СПО-2 и ВПО-2 обнаружены расхождения данных. При анализе ошибки были найдены и в отчёте ВПО-2.

В присланном файле с ошибками (код W-22) в комментариях указано: "Необходимо привести в соответствие данные по идентичным показателям, указав во всех отчетах достоверные данные, заново предоставить исправленные отчеты".

Мы поняли так, что изменения можно вносить и ВПО-2. Однако сбор данных по ВПО-2 теперь закрыт и новый отчет загрузить нельзя, какие наши действия?
Нужно письмо руководителя организации с указанием ошибок в ВПО-2 или что-то иное?

41 (2020-06-23 10:40:36 отредактировано Артемова ОС)

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день, уважаемые коллеги. Вопрос по СПО-мониторинг от ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет"
Верификация отчета СПО-мониторинг выдает ошибку, которая не требует корректировки (з/п руководящих работников превышает среднюю з/п по региону). Однако, первичная документация и официальное письмо отправлено на эл.почту stat_spo@miccedu.ru 19 июня 2020 года. Загружен новый отчет и снова верификация выдает ошибку. Сегодня еще раз дублирую письмо с первичной документацией. Как понять - первичная документация не та или еще письмо не обработано. Что нужно сделать? Снова нужно отчет перегружать или нет? Заранее благодарна.

42

Re: Верификация данных мониторинга

ГБПОУ УМПК г. Уфа.
Доброе время суток! Отчет СПО-мониторинг был загружен 29.05.2020, после верификации сделали исправления, написали письмо на адрес stat_spo@miccedu.ru 18.06.2020 загрузили исправленный отчет. На сегодняшний момент ответа пока не получили. Можно получить комментарий от сотрудника ГИВЦ

43

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день! У нас в личном кабинете во вкладке Верификация появилась информация в виде таблицы и в столбце "Результат проверки предоставленных подтверждающих сведений" - "документы проверены, данные подтверждены". Ждите, скорей всего еще не обработали, если сведения не подходят, то об этом также будет комментарий в личном кабинете, так объясняли нам по телефону.

Артемова ОС пишет:

Добрый день, уважаемые коллеги. Вопрос по СПО-мониторинг от ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет"
Верификация отчета СПО-мониторинг выдает ошибку, которая не требует корректировки (з/п руководящих работников превышает среднюю з/п по региону). Однако, первичная документация и официальное письмо отправлено на эл.почту stat_spo@miccedu.ru 19 июня 2020 года. Загружен новый отчет и снова верификация выдает ошибку. Сегодня еще раз дублирую письмо с первичной документацией. Как понять - первичная документация не та или еще письмо не обработано. Что нужно сделать? Снова нужно отчет перегружать или нет? Заранее благодарна.

Re: Верификация данных мониторинга

kubstu спасибо большое).
Я пыталась звонить, никто не отвечает. 23 июня снова отправила письмо с подтверждающими документами, но ответа нет.
В личном кабинете организации актуальность каждый день обновляется, сегодня стоит актуальность 26.06, но все без изменений, отчет не принят, таблица какая была, такая и осталась.

45

Re: Верификация данных мониторинга

Ошибка: строка 08 раздел 2.2.3 гр. 11 (соответствует гр.17 раздела 2.1.3 отчета СПО-1) (очная форма обучения)
В 2019 году мы проводили Демонстрационный экзамен в рамках ГИА на специальностях 23.02.03 и 22.02.06 и вводиди его в рамках государственного экзамена. В спо - мониторинге мне не дают поставить данные тк считается, что это не ФГОС - 4. Что делать?

46

Re: Верификация данных мониторинга

Уважаемый, Владимир Николаевич! Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области "Павлоградский техникум сельскохозяйственных и перерабатывающих технологий" сегодня отправили на электронный адрес подтверждающую информацию по расчету среднегодовой численности обучающихся по программам ППКРС и ППССЗ, кроме этого привели в соответствие в раздел 2.1 графа 10  строка 03, 04,  в справке раздел 5.3 графа 3 строка 18 формы СПО-Мониторинг и раздел 3.5 графа 6 строка 02, 03 формы СПО-2. Посмотрите, пожалуйста! с уважением , Людмила Богомолова.

47

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день!
20 дней в ГИВЦ вносились исправления в СПО-1, хотя указано срок рассмотрения 1-5 дней! До сих пор не сняты замечания "нежесткого" контроля, хотя подтверждающие документы направлены 10 июня!
Такие длительные сроки говорят об огромном количестве исправлений со стороны образовательных организаций!
Необходимо увеличить сроки предоставления форм СПО-1, ВПО-1 по крайней мере до 10 октября, а не до 5 октября, по состоянию на 1 октября! В эти пять дней еще и выходные попадают! Учитывая сильно возросший объем предоставляемых данных, одновременную подготовку форм по ВО и СПО, проверку достоверности данных филиалов, текущее восстановление/отчисление  и перевод на бюджет - это очень маленькие сроки, которые в дальнейшем приводят к такой огромной массе ошибок в отчетах Мониторинга СПО и ВО.

48 (2020-07-06 13:50:53 отредактировано turenko.av)

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день, уважаемые коллеги!

Нами (БУ «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж») при заполнении данных СПО-мониторинга была выявлена ошибка в данных из СПО-1. Ошибка носит технический характер (причем в одном разделе СПО-1 указано ошибочное значение (табл. 2.1.1. графа 13 строка обучается инвалидов и лиц с ОВЗ по специальности 143.02.14 - Гостиничное дело  - значение "1"; а в следующем разделе 2.1.2. аналогичный показатель (количество студентов инвалидов и лиц с ОВЗ по данной специальности уже имеет верное значение - "2"). Таким образом общее число инвалидов и лиц с ОВЗ в разделе 2.1.1. в графе 13 также указано ошибочно (указано 8, а верное значение - 9).

Учредитель согласовал нам внесение в отчет СПО-мониторинг изменённых данных отчета СПО-1 (то есть подтвердил корректность внесения указанных данных в форму СПО-мониторинг).
Мы трижды направляли  копию письма о согласовании своим учредителем (в лице Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) внесения изменённых данных формы СПО-1 в отчет по форме СПО-мониторинг  (код критерия в рамках процедуры верификации данных W21).

Данное письмо также уже было направлено собственно Департаментом образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (10-Исх-6255 от 19.06.2020) в адрес Департамента госполитики Минпросвещения.
Прошло уже более 3-х недель с момента направления указанной информации.

По настоящее время замечание не снято и нет информации о том, что указанное выше письмо рассмотрено сотрудниками ГИВЦ.
Убедительно просим Вас рассмотреть данное письмо и снять замечания по достоверности вышеуказанных данных.

49

Re: Верификация данных мониторинга

Добрый день!
1.
Верификация выдает расхождение данных с формой СПО-1. Ошибка: строка 08 раздел 2.2.3 гр. 11 (соответствует гр.17 раздела 2.1.3 отчета СПО-1 ).
В СПО-1 показано что ДЭ проводится в рамках ГИА, в СПО-мониторинге показано, что ДЭ не проводится в рамках ГИА. Верные сведения в СПО-мониторинге.
Официальное письмо + скрин письма-согласования с учредителем о достоверности сведений в СПО-мониторинге нами были отправлены 30.06.2020. Замечания по достоверности еще не сняты, может быть еще какой то документ нужен?
2.
строка 01  раздел 1.1.(профиль образовательной организации). В разделе «Отнесение к группам образовательных организаций», строка 01. «Профиль образовательной организации», из представленных в отчёте кодов профиля  выбрали код – 6 (Образование и педагогические науки), что не противоречит действительности. Но так как в 2019 году численность студентов по специальностям 53.02.01 «Музыкальное образование» и 54.02.06 «ИЗО и черчение» превышает на 14 человек численность студентов по специальностям 44.02.01 «Дошкольное образование» и 44.02.03 «Педагогика дополнительного образования»,  если заменить на код 8 – Искусство и культура, это противоречит реальному профилю колледжа. Что нам делать? Официальное письмо о достоверности сведений отправлено на сайт 30.06.2020 г. Замечание пока не снято, комментариев нет.

50 (2020-07-09 08:00:19 отредактировано iponoma)

Re: Верификация данных мониторинга

Здравствуйте. При верификации отчета возникла ошибка: Автономное учреждение профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж"   
Несоответствие финансовых показателей структуре реализуемых образовательных программ    F01    разделы 5.1, 1.3, 2.1. Несоответствие структуры доходов по видам образовательной деятельности и структуры реализуемых программ:
- расхождение факта реализации иных программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ПО, ДПО) и наличия доходов от их реализации (раздел 5.1 разность гр. 4 и суммы гр. 5 - 9).
Разница между гр. 4 и суммой гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что в организации реализуются иные виды программ (кроме ППКРС, ППССЗ, ДПО и ПО), например, общее образование, высшее и т.д., что также отражается в 1.3 по соответствующим строкам. И наоборот, равенство гр. 4 и суммы гр. 5 - 9 раздела 5.1 указывает на то, что никаких других программ (кроме гр. 5 - 9) не реализуется. Все, что выходит за рамки этой схемы, требует обоснования.

У нас: реализация программ ППКРС, ППССЗ, ПО, ДПО в 1.3,  и равенство гр. 4 и суммы гр. 5 - 9 раздела 5.1, в 2.1 указаны ППКРС, ППССЗ  (ПО, ДПО там не указывается).

Какие документы нужно прислать, чтобы подтвердить данные отчета? Помогите разобраться, в чем ошибка. Проверили, все формы заполнены правильно.