26

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Добрый день, уважаемые модераторы!
При обновлении программы печатается ошибка "Ошибка проверки наличия обновлений программы СПО-Мониторинг (за 2018 год) - Socket Error # 10060". Что делать?

27

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

ГБПОУ "СМГК" пишет:

Здравствуйте, как нам внести данные в строку 11 раздела 4.1? Эта строка закрыта для ввода данных.
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2019/5 … 8-full.png

Зравствуйте она заблокирована так как формируется из суммы в разрезе угсн , посмотрите наверх там вкладка перед итоговыми строками есть "УГС профессий и специальностей"

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Да, спасибо, разобрались. В прошлом году было одной строкой.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Здравствуйте!

Опять возникают вопросы по "нежесткому" контролю. Все-таки почему нет расшифровки, что подразумевают под тем или иным критерием? Сейчас выдает критерий К66 Расходы на оплату труда и фонд заработной планы работников. В чем суть критерия? Ответственные за разделы сотрудники разводят руками, говорят, что все верно.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

privalovagv пишет:

Здравствуйте. Подскажите, пож-та, в разделе 3, табл.3.1.1, стр.23: у штатных преподавателей и мастеров ПО учитывается ли опыт работы в самой отчитывающейся образовательной организации или только в других профильных организациях и предприятиях?

Нет. Учитывается опыт работы в сторонних профильных предприятиях и организациях.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Действительно, строка 11 раздела 4.1 заполняется в том числе в разрезе УГНС (с этого года).

Блокировка итоговой строки будет снята в обновлении программы. В общем случае итоговая строка может не являться суммой по УГСН, т.к. одни и те же объекты МТБ могут применяться при реализации различных программ.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

otdel7 пишет:

У нас нет своего общежития и нет в аренде. Но есть студенты, проживающие на коммерческой основе в общежитиях других вузов по договорам, заключенным между студентом и сторонним вузом. Мы их показывали в СПО-2 в строках 03 и 04 в разделе 1.4. Обеспеченность обучающихся общежитиями. В инструкции написано: «По строке 04 из строки 02 выделяется численность обучающихся, обеспеченных общежитиями сторонних организаций на коммерческой основе или по договорам с другими образовательными организациями, предоставляющими места в своих общежитиях на безвозмездной основе.
А в мониторинге СПО эти же данные, но методические указания требуют указывать только тех студентов, которые проживают по договорам, заключенным ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. (Раздел 4.2. Наличие и использование площадей). Строка 18 - численность обучающихся, обеспеченных общежитиями сторонних организаций на коммерческой основе или по договорам с другими образовательными организациями, предоставляющими места в своих общежитиях на безвозмездной основе. К студентам, обеспеченным общежитиями на коммерческой основе, относятся те, для которых места арендуются организацией в общежитиях сторонних организаций.
Мы теперь просто не заполняем в мониторинге строки 17 и 18, хотя они должны из СПО-2 быть взяты. Если ставим, то "нежесткий контроль" требует, естественно, указать площадь арендуемых площадей общежития, но у учреждения нет в аренде общежития.

В соответствии с указаниями по заполнению отчет СПО-2 "Сведения о [...] деятельности профессиональной образовательной организации", как и СПО-мониторинг, заполняется по данным первичной учетной документации образовательной организации. Самостоятельное заключение студентами договоров со сторонними организациями о проживании в не учитывается.

"Нежесткий контроль" также выдает ошибку: некорректность данных - Расходы на оплату труда и фонд заработной планы работников - раздел 5.2 строка 02, раздел 5.4

Данный критерий проверяет соответствие (не строгое равенство) расходов на оплату труда и фонда з/п.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

dobryninaeugene пишет:

Здравствуйте!

Опять возникают вопросы по "нежесткому" контролю. Все-таки почему нет расшифровки, что подразумевают под тем или иным критерием?

Расшифровки (комментариев) нет только по некоторым критериям, название которых отражает суть проверки. При необходимости Вы всегда можете обратиться в ГИВЦ (по телефону, электронной почте, через форум), мы дадим более подробные пояснения, а также дополним и уточним приведенные в программном обеспечении формулировки.

Сейчас выдает критерий К66 Расходы на оплату труда и фонд заработной планы работников. В чем суть критерия? Ответственные за разделы сотрудники разводят руками, говорят, что все верно.

Данный критерий проверяет соответствие (не строгое равенство) расходов на оплату труда и фонда з/п.

Наличие замечаний по критериям "нежесткого" контроля не всегда означает наличие ошибки, но свидетельствует о необходимости лишний раз обратить внимание и перепроверить представленные данные.

34 (2019-05-16 17:42:04 отредактировано otdel7)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Спасибо. Студенты живут в соответствии с Соглашением о сотрудничестве между двумя образовательными организациями, а договоры на коммерческий найм персональные, т.е. оплачивают студенты.  В дальнейшем не будем их учитывать. Следуя Вашему ответу, в строке 16 мы не должны указывать число нуждающихся студентов, т.к. они обеспечены все общежитием самостоятельно?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

чингис пишет:

Добрый день! В программе нашел опечатку в справке 1 строка 26 "Численность обучающихся программ среднего профессионального образования, освоивших часть образовательной прогарммы с помощью онлайн-курсов"
И у нас еще такой вопрос. Мы является многопрофильным классическим университетом, который, помимо подготовки множества специальностей, также реализует программы подготовки учителей, медиков, работников полиции, суда, прокуратуры по которым обучается значительное число студентов, в соответствии с этим в строке 2 раздела 1.1. мы поставили код 2, однако, при проверке данных по критериям «нежесткого» контроля появилось замечание "Целевая направленность образовательной организации"K76 "Рекомендуется проверить данные о целевой направленности деятельности организации. По строке 02 раздела 1.1 указывается тип потенциального работодателя (а не самой образовательной организации)" что значит этот критерий? Если поставить любой другой код , кроме 2 данная ошибка отсутствует. Не будет ли на этапе верификации проблемы из за данного замечания? Спасибо!


Предыстория критерия: в пошлом году в отчетах значительного ряда организаций, профиль которых априори не предполагает подготовку специалистов для социально значимых организаций, был указан такой код, вероятно подразумевающий не тип потенциального работодателя, а тип собственно отчитывающейся организации.

По строке 02 раздела 1.1 указывается тип потенциального работодателя, т.е. предприятий и организаций, на кадровые потребности которых в большей степени фактически ориентирована подготовка специалистов.
При этом, в общем случае он не связан напрямую с профилем образовательной организации (например, спортивные колежди могут готовить как учителей физкультуры, так и профессиональных спортсменов).

Код 2 по строке 02 указывается, если выпускники трудоустраиваются преимущественно в медицинские и образовательные учреждения,  органы правопорядка и т.п.

Наличие замечаний по критериям "нежесткого" контроля не всегда означает наличие ошибки, но свидетельствует о необходимости лишний раз обратить внимание и перепроверить представленные данные.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

otdel7 пишет:

Спасибо. Студенты живут в соответствии с Соглашением о сотрудничестве между двумя образовательными организациями, а договоры на коммерческий найм персональные. В дальнейшем не будем их учитывать.

Если указанное Соглашение содержит конкретные положения об обеспечении жильем (предоставлении жилья и т.д.), т.е. образовательная организация принимает непосредственное и документально подтвержденное участие в обеспечении своих студентов местами в сторонних общежитиях, то такие студенты показываются по строке 18 раздела 4.2.
В этом случае может потребоваться подтверждение данных на этапе верификации предоставленных отчетов (направление в ГИВЦ скана Соглашения).

Следуя Вашему ответу, в строке 16 мы не должны указывать число нуждающихся студентов, т.к. они обеспечены все общежитием самостоятельно?

Нет. Потребность в общежитиях и ее отсутствие не определяется проживанием студентов в том числе в сторонних общежитиях (каждый студент так или иначе где-то живет, при этом может нуждаться в предоставлении общежития). Как правило, при поступлении в заявлении указывается, нуждается ли студент в общежитии или нет.

37 (2019-05-16 19:12:04 отредактировано otdel7)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Наличие соглашения гарантирует, что студента заселят в общежитие. Но по факту образовательная организация сама не арендует и поэтому нет площадей в аренде. Мы поставим, что нуждающиеся есть, но в строке - в том числе проживают в общежитиях -0. Единственное, эти студенты войдут в мониторинге в расчет удельного веса студентов, не обеспеченных общежитием. Хотя, как нам казалось, что мы их обеспечиваем.... Спасибо!

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Здравствуйте.
В разделе 3.5 строка 02 "заместители руководителей по воспитательной работе", а у нас начальник, а не заместитель, мы его можем по этой строке показать?
еще у нас есть преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности, его нужно показывать в этом разделе и по какой строке?

39

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

в графах  18  и 19 строки 08 указали численность студентов (по специальностям), принявших участие в РЕГИОНАЛЬНЫХ этапах олимпиад, конкурсов профессионального мастерства в отчётном году. Вышла ошибка: Строка 08 графа 18 <= сумме свободных строк 09 графы 3, аналогично и по графу 19.  Но в графе 19 указаны мероприятия ВСЕРОССИЙСКОГО и МЕЖДУНАРОДНОГО уровней, где в предложенном перечне у нас нет участников и стоят 0. Что убрать в показателях?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Князева Ольга пишет:

Здравствуйте.
В разделе 3.5 строка 02 "заместители руководителей по воспитательной работе", а у нас начальник, а не заместитель, мы его можем по этой строке показать?
еще у нас есть преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности, его нужно показывать в этом разделе и по какой строке?

Уточните, пожалуйста, в Вашем случае начальник и преподаватель ОБЖ по трудовым договорам занимаются исключительно воспитательной деятельностью?

В разделе 3.5 учитывается персонал, занимающийся воспитательной деятельностью, включающий работников, выполняющих на условиях, предусмотренных трудовым договором, исключительно функции, связанные с реализацией направлений воспитательной деятельности

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как будет проходить верификация данных по отчетам СПО-Мониторинг? Нужно ли присылать (согласно письмам до 1 июня) сразу отчеты в печатном виде или как в прошлом году загрузить только электронный вариант и ждать, когда закончится верификация данных? Или прислать сейчас печатный отчет и потом, если будут по итогам верификации замечания, присылать еще раз?

42

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

После внесения данных в раздел 3.3 строку 03 графа 3 (Прошли в учебном году, заканчивающемся в отчетном, повышение квалификации и/или профессиональную переподготовку педагогические работники всего) внесена цифра 31.
Строка 11 (справка 7) (Численность педагогических работников, прошедших повышение квалификации и/или профессиональную переподготовку за последние 3 года) внесена цифра 53.

Протокол контроля выдает ошибку:31>=53
Формула контроля: Строка 03 графа 3>=Строка 11.

По логике количество работников, прошедших переподготовку... за 3 года должно быть больше количества, прошедших переподготовку... в учебном году, заканчивающемся в отчетном

43 (2019-05-17 16:06:36 отредактировано чингис)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Владимир Микрюков пишет:
чингис пишет:

Добрый день! В программе нашел опечатку в справке 1 строка 26 "Численность обучающихся программ среднего профессионального образования, освоивших часть образовательной прогарммы с помощью онлайн-курсов"
И у нас еще такой вопрос. Мы является многопрофильным классическим университетом, который, помимо подготовки множества специальностей, также реализует программы подготовки учителей, медиков, работников полиции, суда, прокуратуры по которым обучается значительное число студентов, в соответствии с этим в строке 2 раздела 1.1. мы поставили код 2, однако, при проверке данных по критериям «нежесткого» контроля появилось замечание "Целевая направленность образовательной организации"K76 "Рекомендуется проверить данные о целевой направленности деятельности организации. По строке 02 раздела 1.1 указывается тип потенциального работодателя (а не самой образовательной организации)" что значит этот критерий? Если поставить любой другой код , кроме 2 данная ошибка отсутствует. Не будет ли на этапе верификации проблемы из за данного замечания? Спасибо!


Предыстория критерия: в пошлом году в отчетах значительного ряда организаций, профиль которых априори не предполагает подготовку специалистов для социально значимых организаций, был указан такой код, вероятно подразумевающий не тип потенциального работодателя, а тип собственно отчитывающейся организации.

По строке 02 раздела 1.1 указывается тип потенциального работодателя, т.е. предприятий и организаций, на кадровые потребности которых в большей степени фактически ориентирована подготовка специалистов.
При этом, в общем случае он не связан напрямую с профилем образовательной организации (например, спортивные колежди могут готовить как учителей физкультуры, так и профессиональных спортсменов).

Код 2 по строке 02 указывается, если выпускники трудоустраиваются преимущественно в медицинские и образовательные учреждения,  органы правопорядка и т.п.

Наличие замечаний по критериям "нежесткого" контроля не всегда означает наличие ошибки, но свидетельствует о необходимости лишний раз обратить внимание и перепроверить представленные данные.

Наш вуз по программам ВО готовит медицинские и образовательные кадры,  кадры для органов правопорядка , а непосредственно колледж как структурное подразделение выпускает в большей степени кадры для малого бизнеса и сферы услуг. но пропорционально в целом по числу обучающихся в университете в большей степени готовятся кадры для социально значимых организаций. Т.е. правильно ли что мы поставили в стр 2 код 2?

44

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Добрый день, уважаемые сотрудники ГИВЦ!Подскажите, пожалуйста:

1.По поводу Приказ № 172 от 15.04.2019, ПЗ-375/05 от 29.04.2019, форма СПО-Мониторинг (2019), Методические указания
все ясно, надо заполнять отчет до 1 июня

А что делать с "Перечень конкурсов и олимпиад за 2018 год", "Система критериев и показателей" - эти файлы к чему?

2. Это нормально, что не было никакого письма на имя организации о предстоящем СПО-мониторинге? Я узнала об этом чисто случайно, заглянув в ЛК, чтобы посмотреть дошел ли отчет СПО-2. (хорошо, что не зашла после 1 июня). Удивлена, что СПО-Мониторинг в этом году в мае, а не в августе как в прошлом году...

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

e.gorshkova пишет:

Добрый день, уважаемые модераторы!
При обновлении программы печатается ошибка "Ошибка проверки наличия обновлений программы СПО-Мониторинг (за 2018 год) - Socket Error # 10060". Что делать?

Здравствуйте!

Такое сообщение означает, что истекло время ожидания ответа от сервера обновлений. Вероятно у Вас установлен антивирус или файервол, который блокирует внешнее подключение к серверу обновлений.
В таком случае рекомендуем скачать из ЛК новый дистрибутив программы СПО-Мониторинг и установить его в туже папку, где установлена предыдущая версия программы СПО-Мониторинг.
Во время установки программы появится сообщение "Файл базы данных уже существует. В случае замены файла введенные ранее данные будут утеряны. Вы хотите переписать файл базы данных?". Нажмите кнопку "Нет".
В результате файлы программы, кроме базы данных обновятся.  Также рекомендуем предварительно создать резервную копию базы данных (в меню "Сервис" пункт "Создать резервную копию БД").

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Начальник отдела по воспитательной работе занимается исключительно воспитательной деятельностью.

47

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Добрый день! Вопрос: ФКП образовательное учреждение ФСИН России заполняет ли данный отчет, раньше мы заполняли, нынче с учредителя указаний нет, и в списке рассылки ФСИН отсутствует, а в личном кабинете есть?

48

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

В разделе 2.2.9 при контроле выдает, что данные графы 19 < либо = сумме данных граф 5 и 6. Как это возможно? в графах 5,6 данные на 1 октября 2018, в гр. 19 - за период с 1 октября 2017 по 30 сентября 2018, то ДО 1 октября 2018. Учащиеся, у которых была снята инвалидность в указанный период, автоматически убраны из численности на 1 октября 2018. И если мы их показываем в графе 19, то они никак не могут быть отображены в графах 5 и 6.  Например, на 1 октября 2018 инвалидов нет, хотя ранее он был, а в апреле 2018 инвалидность была снята. Следовательно, 1 < либо = 0 ?!

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

OlgaZakupova пишет:

в графах  18  и 19 строки 08 указали численность студентов (по специальностям), принявших участие в РЕГИОНАЛЬНЫХ этапах олимпиад, конкурсов профессионального мастерства в отчётном году. Вышла ошибка: Строка 08 графа 18 <= сумме свободных строк 09 графы 3, аналогично и по графу 19.  Но в графе 19 указаны мероприятия ВСЕРОССИЙСКОГО и МЕЖДУНАРОДНОГО уровней,

В графе 19 (ка Вы и писали выше) указывается региональный уровень. Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос.

где в предложенном перечне у нас нет участников и стоят 0. Что убрать в показателях?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2019 (за 2018 год)

Добрый день! Проблема с заполнением 5.1 Подскажите, каким образом для Университета, реализующего программы СПО данные гр. 3-6, 10,11 по строкам 01-09 раздела 3.1. формы ВПО-2 могут совпадать когда не совпадают виды деятельности в этих формах. Мы не должны учитывать научные исследования и разработки? или перекинуть их в прочие, но соответствия  ВПО-2 точно не будет