401

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте!
Мы ВУЗ, реализующий программы СПО не в обособленном подразделении. При верификации данных получили следующее замечание: K53 раздел 4.2 строка 11 Необходимо проверить правильность заполнения финансовых показателей, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в тыс. руб.), а также показателей численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1), в т.ч. по программам СПО, интегрированным с программами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности).
Данные в строку 11 вносили в целом по организации по образовательной деятельности (т.е. машины и оборудование используемые в учебном процессе). Выделить конкретно машины и оборудование только для обучающихся по программам СПО невозможно, так как студенты высшего и среднего образования обучаются на одних кафедрах.
Как нам подтвердить правильность внесенных данных?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

разъясните - пожалуйста- какие наши ошибки  в разделе 2.1 и 5.3, все исправили , у нас не показывает ошибки  , а на сайте ГИВЦ показывает ошибки

403

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Мы техникум, реализующий программы СПО. В нежестком контроле выводится такая же ошибка "K53 раздел 4.2 строка 11 Необходимо проверить правильность заполнения финансовых показателей, в т.ч. в части единиц измерения (указываются в тыс. руб.)".
Данные внесены правильные. Как быть в таком  случае?

404

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте!
по замечаниям нежесткого контроля в колледже выявили ошибку в форме 2.2.2 графа 16. Чтобы исправить данные цифры на 0 нам необходимо исправить СПО-1? Как это сделать?

405

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Подскажите Формулу для расчета среднегодовой численности студентов бюджетников, тк мы посчитали по рекомендациям, указанным в мониторинге СПО, а по результатам верификации выходит оишибка

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте. Код замечания К-73, наименование замечания: "Численность студентов, получающих государственную академическую стипендию обучающихся по очной форме". Суть ошибки:
В строке 10 графы 5 выгружается сумма из СПО-2 на оплату стипендии обучающимся по образовательным программа квалифицированных рабочих, но в строке 20 у нас указано "0"  обучающихся по программам подготовки квалифицированных рабочих, т.к. образовательные услуги по данной образовательной программе (НПО) нами не оказываются с февраля 2017 года. Последний раз стипендию выплатили в январе 2017 года, 30 января 2017 года последних учащихся отчислили и на 01.10.2017г. учащихся НПО у нас нет.

407 (2018-08-13 13:31:54 отредактировано turenko.av)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день.
По замечаниям нежесткого контроля мы не планируем внесение изменений в нашу форму СПО-мониторинга, у нас сохраняется прежняя позиция (я так понимаю, что большая часть замечаний возникла по причине значительного отличия наших данных от среднестатистических по России).
А именно на замечания нежесткого контроля наши пояснения:

Критерий контроля - Удельный вес числа реализуемых программ с внедрением модели дуального обучения; Код критерия - K12;  Анализируемые данные - раздел 2.2.2 графа 17. Наши пояснения - Все основные образовательные программы СПО у нас в колледже (11 программ – то есть 100%) реализуются с применением практикоориентированной (дуальной) модели обучения.

Критерий контроля - число базовых кафедр и иных структурных подразделений, обеспечивающих практическую подготовку студентов программ СПО. Код критерия -    K13; Анализируемые данные - раздел 2.1 строка 11. В комментариях указано, что в рамках верификации данных необходимо направить на электронный адрес i.mihailov@stankin.ru (контактное лицо - Михайлов Игорь Николаевич) скан-копии Положений о базовых кафедрах и иных структурных подразделениях, обеспечивающих практическую подготовку студентов программ СПО.
Наши пояснения: Данное положение УЖЕ БЫЛО НАПРАВЛЕНО НАМИ на указанный электронный адрес. Сейчас направили повторно. Дозвониться по телефону не можем.

Критерий контроля - Численность внутренних совместителей, работающих более чем на 0.5 ставки; Код критерия - K31; Анализируемые данные - раздел 3.1.1 Комментарий - Распределение персонала по величинам занимаемых ставок указывается в соответствии с заключенными трудовыми договорами. Выполнение работ по договорам ГПХ не учитывается.   
Наши пояснения: Выполнение работ по договорам ГПХ нами НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ. Если необходимо, то мы можем направить скан-копии соответствующих срочных трудовых договоров за 2017 год.

Критерий контроля - Численность внешних совместителей, работающих более чем на 0.5 ставки; Код критерия - K32; Анализируемые данные - раздел 3.1.2. Комментарий - Распределение персонала по величинам занимаемых ставок указывается в соответствии с заключенными трудовыми договорами. Выполнение работ по договорам ГПХ не учитывается.    Наши пояснения - Выполнение работ по договорам ГПХ нами НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ.

Критерий контроля - Численность работников, прошедших повышение квалификации и (или) профессиональную переподготовку; Код критерия - K33; Анализируемые данные - раздел 3.3 строка 01. Комментариев нет.
Наши пояснения - Указанные данные (46 работников) соответствуют действительности (каждый работник из данного числа имеет соответствующее свидетельство о прохождении курсов ПК).

Что ещё необходимо нам выполнить для того, чтобы пройти верификацию данных СПО-мониторинга?

408

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, должны ли заполнять СПО-Мониторинг за 2017 год Федеральные службы исполнения наказаний?

409

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Такая же ошибка в двух филиала, все пишут что все данные внесены правильно. Как в принципе выглядит формула проверки нежесткого контроля данной ошибки К53? Непонятно в чем конкретно ошибка. Все указано в тыс.руб, хоть и цифры небольшие.
В принципе хотелось бы все-таки в будущем увидеть список формул для "нежесткого" контроля. Сидеть гадать на кофейной гуще, что не программе не нравится как-то не айс.
Также как и формулы расчета показателей мониторинга по СПО. Для высшего образования формулы можно публиковать, а для СПО нет? Почему такая секретность?

410

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Прошу указать дату, на которую нужно ориентироваться при верификации.
"Нежесткий" контроль.
Если указаны замечания - прошу обратить внимание - нужно ли вносить изменения?

411

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста что значит по верификации К 64 раздел 5.3.  Средняя численность студентов, получающих стипендии. Мы проверили, данные в отчете проставлены.
По критерию К11 Подтверждающие документы были направлены на указанную  электронную почту  от ГБПОУ БКМЭ.
По критерию К60 был отправлен почтой финансовый отчет.

412 (2018-08-17 07:37:12 отредактировано frolova)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

ЭТО ТО, ЧТО УКАЗАНО В ПРОТОКОЛЕ КОНТРОЛЯ: Профессиональное образовательное частное учреждение "Горно-Алтайский экономический техникум Респотребсоюза Республики Алтай"
Число базовых кафедр и иных структурных подразделений, обеспечивающих практическую подготовку студентов программ СПО    K13    раздел 2.1 строка 11   
В рамках верификации данных необходимо направить на электронный адрес i.mihailov@stankin.ru (контактное лицо - Михайлов Игорь Николаевич) скан-копии Положений о базовых кафедрах и иных структурных подразделениях, обеспечивающих практическую подготовку студентов программ СПО, указанных по строке 11 справки 1 раздела 2.1 отчета СПО-мониторинг. Дополнительная информация по тел. +7 (499) 973-38-49

Сканы документов были направлены еще 10 августа, затем продублированы 13 августа.Ошибка в протоколе висит... Что не так - не понятно. По указанному телефону невозможно дозвониться.

В последнем протоколе еще интереснее...
Подтверждающие сведения, предоставленные организацией
Наименование организации    Код критерия    Результат проверки подтверждающих сведений    Комментарий
Профессиональное образовательное частное учреждение "Горно-Алтайский экономический техникум Респотребсоюза Республики Алтай"    K11    данные не подтверждены    Договорами о целевом обучении, считаются индивидуальные договора с конкретными учащимися, где в результате прохождения обучения по одной из основных образовательных программ работодатель (заказчик) обязуется трудоустроить учащегося, также необходимо прописать меры финансовой поддержки учащегося и предусмотреть прохождение практики у работодателя (стаья 56. целевое обучение в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N337-ФЗ) Подтверждено число целевых договоров: 0
НО МЫ НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ОТПРАВЛЯЛИ, И В ПРЕДЫДУЩЕМ ПРОТОКОЛЕ НЕ БЫЛО ЭТОЙ ОШИБКИ К11!

413

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

СПб СБПОУ "Автодорожный колледж".
Код критерия - К53. "Необходимо проверить правильность заполнения показателей численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1), в т.ч. по программам СПО, интегрированным с программами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности)"

В нашем колледже такие программы отсутствуют, соответственно в разделе 2.1. строка 01 проставлены значения "о".
1) Что проверить в этом случае?
2) Показатели численности и среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования согласуются с различными предыдущими статистическими отчетами и результатами выполнения государственного задания.
Какие показатели вызывают у Вас сомнение в каком ракурсе?

414 (2018-08-17 11:51:58 отредактировано чингис)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Вышла версия ПО 4.8.16.0 уже после отправки отчета, где были введены новые протоколы контроля в разделе 2.2.9. В связи с чем появились 2 ошибки и пояснение "Все обучающиеся имеющие статус инвалидов (устанавливается для лиц старше 18 лет), отраженные в строках 03 и 05 должны быть расписаны по группам инвалидности (строки 07 – 09)." Получается нам придется из-за этого снова отправлять отчет? Сколько еще будут эти обновления? Вдруг если мы отправим новую версию отчета , снова введут какие нибудь протоколы и в случае ошибок отчет придется снова отправлять с исправлениями?

415

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Подскажите пожалуйста, как исправить несоответствие численности инвалидов, если у нас указанное число студентов инвалидов, являются по статусу "ребёнок-инвалид", в таблице 2.2.9 внести исправления невозможно. Как нам быть?

416

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

мы тоже спо и такая же ошибка, предложите варианты исправления

417

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

У нас такая же проблема, они обновление выпустили для программы СПО мониторинг, и там если у ребенка-инвалида стоит категория инвалидности то это неправильно, потому что ребенок по инвалидности не категорируется, в итоге в после обновления программы будут выдаваться ошибки которые сделали бы невозможным формирование выходного файла, другое дело почему данное обновление вышло уже после отправки отчета...

418

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день!
В нашем техникуме сложилась ситуация, что при подготовке отчета СПО-1 2017 года на 01.10.2017 первокурсница программы ППССЗ не информировала администрацию о наличии статуса ребенка-инвалида, который был установлен ей в 2014 году и действует до января 2019 года, информация о наличии вышеуказанного статуса стала известна в мае 2018 года, поэтому данные об этой студентке не вошли  в СПО-1 2017 года и, как следствие, в раздел 2.2.9, графу 3 СПО-Мониторинг. При подготовке следующего отчета СПО-1 2018 года она должна числиться среди уже обучающихся.
Прошу Вас разъяснить как поступить в данной ситуации, возможно ли внести изменения в закрытые поля раздела 2.2.9, графу 3 СПО-Мониторинг.

С уважением, Татьяна Анатольевна Черных, заместитель директора по учебно-производственной работе.

419

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

После внесения исправлений по критериям нежесткого контроля нужно ли загружать исправленный вариант в личный кабинет? А после повторной проверки системой и при наличии замечаний нужно ли еще раз загружать исправленный вариант? А когда отправлять бумажный вариант?

420

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

chegaln пишет:

Подскажите Формулу для расчета среднегодовой численности студентов бюджетников, тк мы посчитали по рекомендациям, указанным в мониторинге СПО, а по результатам верификации выходит оишибка

Такая же проблема! Ошибка К72 раздел 5.3 строки 18, 19    "Среднегодовая численность обучающихся по очной форме обучения за счет бюджетных средств" Дважды уже исправляли считали по формуле указанным в рекомендациях, и опять ошибка.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день. подскажите пож-та как исправить информацию по иностранным студентам. У нас учатся все за счет средств субъекта РФ, а мы указали за счет средств федерального бюджета. Как исправить ошибку?

422

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

В личном кабинете написано же. До конца верификации данных загружать только электронный вариант. После завершения верификации и исправления всех замечаний отправить в печатном виде уже окончательно выверенный последний вариант отчета.

423

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста почему у  нас по верификации К33 раздел 3.3  указывается несоответствие строки 01 Численность работников всего 27 со строкой 02 (руководящие работники 6 и и строки 03  педагогические работники  это 21 человек . В сумме идет 27.  Учебно-вспомогательный персонал не повышал квалификацию.

424

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день! Подскажите, что нам делать с численностью работников повысивших квалификацию?
Все цифры идут, может мы что-то не так поняли?

425

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день. В мониторинге за 2017г. допущены следующие ошибки:  раздел 2.2.3.1 графа 18 строка 04, каким образом их можно исправить, если поле неактивное