376

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день!
Помогите рассчитать нормированный контингент обучающихся по программам повышения квалификации.
Напишите пример расчета пожалуйста.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте!
Допустим, у вас 4 курса повышения квалификации.
Допустим, состав и продолжительность курсов:
1) 25 чел - 72 часа
2) 15 чел - 120 часов
3) 30 чел - 96 часов
4) 50 чел - 66 часов.
Нормированный контингент для этого примера будет считаться так:
(25чел*72ч+15чел*120ч+30чел*96ч+50чел*66ч)/1440

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

dobryninaeugene пишет:

Также вопрос о замещении ректора. Сейчас по приказу у нас исполняет обязанности проректор. В реквизитах ставить и.о. ректора как руководителя? Или же оставлять ректора, но как тогда подписывать отчет? Исполняющему обязанности просто от руки ниже приписать, что он И.о. ректора ФИО и подпись (приказ приложим)?

В реквизитах указывается ректор. Бумажный вариант подписывает и.о., рядом указывается фио и.о. Прикладывается документ (копия), подтверждающий полномочия

379

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Спасибо большое за ответ.

380

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

При проведении контроля отчета выходит ошибка:
Если Гр.3 не из [ФГОС четвертого поколения], то Гр.10 = 0 строки 05
Ошибка: Гр.10 = 12

обучающиеся данной специальности прошли ГИА в форме демо экзамена в пилотном режиме

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

smtkms пишет:

При проведении контроля отчета выходит ошибка:
Если Гр.3 не из [ФГОС четвертого поколения], то Гр.10 = 0 строки 05
Ошибка: Гр.10 = 12

обучающиеся данной специальности прошли ГИА в форме демо экзамена в пилотном режиме

Добрый день!
Поясните, пожалуйста - государственная итоговая аттестация проходила в форме демонстрационного экзамена?

382

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте. Загрузили вчера отчет. Сегодня была отметка (желтый маркер), что отчет принят без замечаний и ждут бумажный вариант. Через некоторое время появился значок (красный маркер), что есть замечания по отчету. Каким образом мне узнать какие замечания?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

ovknyazeva пишет:

Здравствуйте. Загрузили вчера отчет. Сегодня была отметка (желтый маркер), что отчет принят без замечаний и ждут бумажный вариант. Через некоторое время появился значок (красный маркер), что есть замечания по отчету. Каким образом мне узнать какие замечания?

Добрый день!
Щелкните на красный значок.

384

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Мне прислали резервную копию с техподдержки, что бы я могла внести изменения в СПО-1. Я загружаю эту копию уже 4 часа и такое ощущение, что она пустая. Сколько должна загружаться резервная копия и что делать если она не грузится?

385

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Помогите, пожалуйста. Все разделы заполнены. Протокол ошибок не показывает. Но нежёсткий контроль указывает на некорректность. Отчёт загорается красным. Значит, отчёт не будет принят? Что делать, если сроки вышли?

386

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день! Выгрузили в личный кабинет отчет головной организации и по Азовскому филиалу ГБПОУ РО "РБМК".
Нежесткий контроль выдает ошибку К41 по филиалу. В комментарии прописано "Не заполнены показатели разделов 4.2 4.3" Дело в том, что бухгалтерский учет в колледже ведется в главном корпусе. Поэтому все данные по филиалу занесены в раздел 4.2 отчета головной организации. Что делать в этом случае. По К 53 -  данные дозаполнили.  Подскажите, пожалуйста, чтобы исправить ошибки, необходимо заново сформировать выходной файл и прикрепить в личном кабинете?

387

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день! При заполнении СПО-Мониторинг выяснилось, что отчет СПО-1 заполнялся один в целом по техникуму, без выделения филиала, так как филиал скорее является структурным подразделением техникума (не имеет р/с, печати, вся документация, бух.учет и иная отчетность ведется в главном корпусе техникума и т.д.). Однако, при заполнении отчета СПО-2 за 2017 год отчет по филиалу был заполнен отдельно. Поэтому при формировании выходного файла СПО-Мониторинг появилась запись о том, что информация по филиалу, касающаяся реквизитов и МТБ, также должна быть внесена, иначе выходной файл не может быть сформирован. Необходимую информацию внесли, файл сформировали и загрузили в систему. Получается парадоксальная ситуация, которую хотелось бы разрешить: до 2017 года все отчеты заполнялись в целом по ПОО, а в 2017 году в отчете СПО-2 появился отчет по филиалу, который отражает только состояние МТБ. Возможно ли внести необходимые корректировки и в дальнейшем заполнять отчет СПО-2 в целом по ПОО, как и другие отчеты? Что для этого необходимо сделать? С уважением, Светлана Петровна Вихрова, зам. директора по УР

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

polevanovang пишет:

Мне прислали резервную копию с техподдержки, что бы я могла внести изменения в СПО-1. Я загружаю эту копию уже 4 часа и такое ощущение, что она пустая. Сколько должна загружаться резервная копия и что делать если она не грузится?

Здравствуйте!
Она не должна загружаться больше нескольких минут. Чтобы решить вопрос свяжитесь, пожалуйста, с нами по телефону.

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

ralia пишет:

Помогите, пожалуйста. Все разделы заполнены. Протокол ошибок не показывает. Но нежёсткий контроль указывает на некорректность. Отчёт загорается красным. Значит, отчёт не будет принят? Что делать, если сроки вышли?

см. http://forum.miccedu.ru/post/15309/#p15309

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

vsp65 пишет:

Добрый день! При заполнении СПО-Мониторинг выяснилось, что отчет СПО-1 заполнялся один в целом по техникуму, без выделения филиала, так как филиал скорее является структурным подразделением техникума (не имеет р/с, печати, вся документация, бух.учет и иная отчетность ведется в главном корпусе техникума и т.д.). Однако, при заполнении отчета СПО-2 за 2017 год отчет по филиалу был заполнен отдельно. Поэтому при формировании выходного файла СПО-Мониторинг появилась запись о том, что информация по филиалу, касающаяся реквизитов и МТБ, также должна быть внесена, иначе выходной файл не может быть сформирован. Необходимую информацию внесли, файл сформировали и загрузили в систему. Получается парадоксальная ситуация, которую хотелось бы разрешить: до 2017 года все отчеты заполнялись в целом по ПОО, а в 2017 году в отчете СПО-2 появился отчет по филиалу, который отражает только состояние МТБ. Возможно ли внести необходимые корректировки и в дальнейшем заполнять отчет СПО-2 в целом по ПОО, как и другие отчеты? Что для этого необходимо сделать? С уважением, Светлана Петровна Вихрова, зам. директора по УР

Под обособленным подразделением (филиалом) понимается любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту или с места нахождения которого осуществляется хозяйственная деятельность на оборудованных стационарных рабочих местах, при этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Признание обособленного подразделения таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Отчеты СПО-1, СПО-2, СПО-мониторинг заполняются раздельно по головным организациям и филиалам.

391

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

По отчету выявились следующие замечания:

K71     Якутское авиационно-техническое училище    
Численность обучающихся по программам высшего образования    
Не указана численность обучающихся по прогарммам высшего образования (для вузов)    
раздел 2.1

K71     Выборский филиал Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации    
Численность обучающихся по программам высшего образования    
Не указана численность обучающихся по прогарммам высшего образования (для вузов)    
раздел 2.1

K71     Хабаровский филиал Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации    
Численность обучающихся по программам высшего образования    
Не указана численность обучающихся по прогарммам высшего образования (для вузов)    
раздел 2.1

K71     Красноярский филиал Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации    
Численность обучающихся по программам высшего образования    
Не указана численность обучающихся по прогарммам высшего образования (для вузов)    
раздел 2.1

K71     Бугурусланское летное училище ГА    
Численность обучающихся по программам высшего образования    
Не указана численность обучающихся по прогарммам высшего образования (для вузов)    
раздел 2.1

Хотелось бы уточнить следующее - если речь идет о филиалах, которые не реализуют программы высшего образования, надо ли в подразделе 2.1. для этих филиалах указывать численность обучающихся по программам высшего образования? Или же в данном подразделе имеется в виду вся организация, как юридическое лицо?

392

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Тот же вопрос. У нас филиалы тоже не реализуют программы ВО. Как понимать данную ошибку?

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

osodfl пишет:

По отчету выявились следующие замечания:

K71     Якутское авиационно-техническое училище    
Численность обучающихся по программам высшего образования    
Не указана численность обучающихся по прогарммам высшего образования (для вузов)    
раздел 2.1

Хотелось бы уточнить следующее - если речь идет о филиалах, которые не реализуют программы высшего образования, надо ли в подразделе 2.1. для этих филиалах указывать численность обучающихся по программам высшего образования? Или же в данном подразделе имеется в виду вся организация, как юридическое лицо?

Для филиалов, реализующих только СПО, численность обучающихся по программам ВО не указывается. Критерий проверки уточнен, проверяются только данные головных вузов

394

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Евгений! Доброе утро! ГБПОУ РТ Тувинский политехнический техникум получил замечание при направлении бумажного варианта, что нет приказа о назначении директора. В прошлом и позапрошлом годах была такая же ситуация! Как можно оперативно исправить ситуацию? Можно ли отправить в электронном виде, затем по почтовой связи? Мы в красной зоне из за этого. Получаем замечания, дали срок в течении дня исправить ошибку.  Ждем с надеждой скорейшего ответа!

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

tuvpoliteh пишет:

Евгений! Доброе утро! ГБПОУ РТ Тувинский политехнический техникум получил замечание при направлении бумажного варианта, что нет приказа о назначении директора. В прошлом и позапрошлом годах была такая же ситуация! Как можно оперативно исправить ситуацию? Можно ли отправить в электронном виде, затем по почтовой связи? Мы в красной зоне из за этого. Получаем замечания, дали срок в течении дня исправить ошибку.  Ждем с надеждой скорейшего ответа!

Можно направить документ по электронной почте

396

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день!
Какие документы можно предоставить для подтверждения сведений при наличии замечаний к данным раздела 3.1.2 (ошибка К32  "Численность внешних совместителей, работающих более чем на 0.5 ставки")  по критериям "нежёсткого" контроля, с учетом того, что подтверждающая документация не должна содержать персональные данные?

397 (2018-08-08 11:56:59 отредактировано ksvetlana7r)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте,
какие подтверждающие документы необходимо предоставить по следующим замечаниям "нежестского контроля":
- К-31 - раздел 3.1.1  - распределение персонала по величинам занимаемых ставок указывается в соответствии с заключенными трудовыми договорами. Выполнение работ по договорам ГПХ не учитывается ( критерий контроля - численность внутренних совместителей, работающих более чем на 0,5 ставки)
- К-32 - раздел 3.1.2 - распределение персонала по величинам занимаемых ставок указывается в соответствии с заключенными трудовыми договорами. Выполнение работ по договорам ГПХ не учитывается ( критерий контроля - численность внутренних совместителей, работающих более чем на 0,5 ставки)
- раздел К-33 - раздел 3.3 строка 01 (критерий контроля - численность работников, прошедших повышение квалификации и (или) профессиональную переподготовку
-К-53 раздел 4.2. строка 11 (необходимо проверить правильность заполнения финансовых показателей, в т. ч. в части единиц измерения (указывается в тыс. рублях) а так же показателей среднегодовой численности обучающихся по всем уровням образования (раздел 2.1) в т. ч. по программам СПО с интегрированными прошраммами основного общего и среднего общего образования (спортивной и творческой направленности) - критерий - Стоимость основных фондов, используемых в рамках реализации программ СПО
И нужно ли отправлять новый отчет в бумажном варианте?

398

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Добрый день! Отчет выявил замечание К14 (раздел 2.1), перепроверили-действительно допущена ошибка при заполнении. Правильно ли я понимаю, что сейчас необходимо выгрузить файл с исправленными данными? И что в этом случае делать с бумажной версией? Спасибо!

399 (2018-08-09 08:52:49 отредактировано zxc789)

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

Здравствуйте. Отчет СПО- Мониторинг наша организация направила в электронном виде 05.07.18, на бумажном носителе Вами получен 19.07.18. При "нежестком контроле" замечаний не было, на сайте тоже. Несколько дней назад, зайдя на сайт, обнаружили: во-первых, замечание , код критерия К72 в разделе 5.3 строки 18, 19; во-вторых, доступна новая версия программы СПО-МОНИТОРИНГ за 2017. Т.е. нужно обновить программу, заполнить строку 18 в нашем случае (стипендии обучающимся в нашей организации не выплачиваются). Каковы наши дальнейшие действия и какие подтверждающие документы должны предоставить ? Не нарушили ли мы сроки сдачи отчетности в связи с ошибкой?

400

Re: Архив сообщений СПО-Мониторинг 2018 (за 2017 год)

При заполнении раздела 2.1 Спрака1 допущены ошибки. Ошибки обнаружены после отправки бумажного отчёта.
В электронный отчёт внесены исправления . Электронный отчёт с изменениями размещён в личном кабинете на сайте ГИВЦ 06.08.2018г. Можно ли направить новую версию бумажного отчёта, а предыдущий отчёт не рассматривать? Спасибо.

КГБПОУ  "Красноярский технологический техникум пищевой промышленности" Р.П. Варламова