1 (2017-04-10 22:47:20 отредактировано immick)

Тема: Недоступные показатели самообследования

Уважаемые представители ГИВЦ, просьба пролить свет на ситуацию с некоторыми показателями в отчете по показателям самообследования.

В частности, для нас (филиала) у показателей 2.17 ("Численность/удельный вес численности научно-педагогических работников, имеющих ученую степень кандидата и доктора наук, в общей численности научно-педагогических работников филиала (без совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера") и 4.4 ("Отношение среднего заработка научно-педагогического работника в образовательной организации (по всем видам финансового обеспечения (деятельности)) к средней заработной плате по экономике региона") в поле Значение показателя стоят прочерки ("-").

Сообщите, пожалуйста, следующее:

1. Несмотря на присутствующие прочерки, отправлять форму в таком виде в установленные сроки?

2. Если причина появления прочерка в показателе 4.4 понятна (до сих пор неизвестны средние з/п по экономике региона), то почему стоит прочерк напротив показателя 2.17 совершенно непонятно, хотя соответствующие данные внесены. Не поясните?


Господа-коллеги (у кого филиал/филиалы), сообщите, пожалуйста, выводится ли у вас значения показателя 2.17?

Спасибо!

2 (2017-04-11 09:36:34 отредактировано olga_27)

Re: Недоступные показатели самообследования

immick
добрый день! По методике расчета показатель 2.17 - для вузов, поэтому и прочерк у филиала

3

Re: Недоступные показатели самообследования

И правда. Это, вероятно, чтобы нам не скучать. В прошлом году мы сдавали отчет с прочерком по этому показателю

4 (2017-04-11 15:31:54 отредактировано immick)

Re: Недоступные показатели самообследования

olga_27, да, действительно Вы правы: данный показатель у филиалов имеет прочерк, у вузхов же там будут находиться значениях для каждого филиала в отдельности.

Кстати, а Вы сдавали эти показатели самообследования ранее - вместе с отчетомо самообеследовании ? А то уже путаница какая-то пошла: надо ли вообще распечатывать эти показатели самообследования или нет smile

Вот тут коллега расписал алгоритм:

А показатели самообследования вообще нужно прикладывать к форме 1-мониторинг (соотв., прошивать и подписывать)? Там же штрих-кодов нет...

Правильно ли я понимаю, что вузы должны отправить формы 1-мониторинг БЕЗ показателей самообследования  ДО 14 апреля;

после 14 апреля (как только появятся данные Росстата) на основании показателей самообследования из ПО по мониторингу сделать корректные показатели самообследования (назвать правильно поле 4.4, добавить раздел 6  в соотв.  с приказом МОН от 15.02.17), включить их как вторую часть отчета о самообследовании и также отправить в Интеробразование (для вузов, учредителем которых является МОН) ДО 20 апреля  (в соотв. с приказом от 14.06.13 № 462)?

Верный алгоритм действий?

Вроде как эти показатели распечатываются и включаются как вторая часть отчета о самообследовании, но при этом мы должны там править поля... Мде.

5

Re: Недоступные показатели самообследования

immick
показатели самообследования прилагали к отчету о самообследовании (и в электронном виде, и в распечатке). Отчет 1-Мониторинг сдавали сам по себе, к нему показатели самообследования не прикрепляли

6 (2017-04-11 15:32:25 отредактировано immick)

Re: Недоступные показатели самообследования

olga_27, понятно.

Непонятно почему мы вручную должны править наименования показателей (как я понял, в соответствии с приказом МОН N 136 от 15.02.2017 г.), которые мы получаем автоматически из программного обеспечения ГИВЦ (ведь таковой отчет там имеется)? Таких ручных правок ранее мы никогда не выполняли.
Почему бы ГИВЦ не привести эти показатели в соответствии с вышеуказанным приказом?

И да, в соответствии с п. 2 приказа N 136 в показатели самообследования также необходимо добавить 6-ой раздел "Обучение инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья", которого сейчас нет. Содержимое этого раздела (а именно пункты 6.1, 6.7, 6.7.1, 6.7.2) предлагается рассчитывать самостоятельно?



UPD: к тому же, "Методика расчета показателей самообследования" (которую можно обнаружить здесь) не является актуальной по следующим причинам:

1. Показатель 4.4 имеет старое наименование.
2. Отсутствует раздел 6.

Т.е. указанная методика не соответствует приказу МОН N 136 от 15.02.2017 и, очевидно, требует переутверждения.
Мы же должны опираться на нормативные (и, полагаю, актуальные) документы, среди которых присутствует и данная методика.

Как быть?

P.S. Хоть кому-нибудь понятно направление моих мыслей? smile

Re: Недоступные показатели самообследования

Отчет по форме 1-мониторинг и отчет о самообследовании - это два разных отчета, вообще говоря, между собой не связанных ни по срокам предоставления, ни по содержанию.

Отчет о самообследовании формируется вузом самостоятельно. Программное обеспечение 1-мониторинг не формирует отчет о самообследовании, а позволяет произвести расчет показателей на основе введенных по форме данных.
Поскольку форма 1-мониторинг не содержит сведений для расчета показателей раздела 6 (нового), вузам необходимо самостоятельно произвести их расчет.

Для дополнительных разъяснений Вы можете перезвонить в ГИВЦ.

8 (2017-04-11 21:16:12 отредактировано immick)

Re: Недоступные показатели самообследования

Владимир Микрюков, в своём сообщении я подразумевал исключительно печатную форму "Показатели деятельности образовательной организации высшего образования, подлежащей самообследованию", которая формируется из программного обеспечения ГИВЦ, и вёл речь исключительно о ней. Дублировать информацию о том, что

Владимир Микрюков пишет:

Отчет по форме 1-мониторинг и отчет о самообследовании - это два разных отчета

- излишне, т.к. на текущий момент, вероятно, это уже всем понятно.

Владимир Микрюков пишет:

Поскольку форма 1-мониторинг не содержит сведений для расчета показателей раздела 6 (нового), вузам необходимо самостоятельно произвести их расчет.

Понятно. Благодарю за разъяснения.

9

Re: Недоступные показатели самообследования

Добрый день!

При выведении отчета о самообследовании в 1-мониторинг у одного из филиалов значение показателя 4.2 - Доходы образовательной организации по всем видам финансового обеспечения (деятельности) в расчете на одного научно-педагогического работника значительно превышают значение показателя 4.1 "Доходы образовательной организации по всем видам финансового обеспечения (деятельности)". Проверили формулу расчета: есть ощущение, что система некорректно берет знаменатель - ставки НПР. При значении числителя 7903,2 (6.1. графа 3, строка 01) и приведенного к ставкам НПР 7,5 расчет показателя самообследования 4.2. в три раза превышает общий доход филиала. Помогите разобраться, в чем ошибка.
Спасибо!

Re: Недоступные показатели самообследования

Добрый день!
При формировании показателей отчета о самообследовании филиала вуза  4.2,4,3 значения, которые выводятся программой не совпадают со значениями, рассчитанными вручную.
Например, доходы в табл 6.1 стр 1,гр3 = 22533,2 т.р (показатель 4.1 самообследования), показатель НПР = 11,95, показатель 4.2  самообследования из программы 1846,98 т.р , а при расчете вручную 1885,6 т.р, поэтому возникает вопрос о корректности расчета программой показателя НПР,
Прошу разъяснить причину отклонений.
Показатель 4.2 самобследования совпадает с ключевым показателем мониторинга эффективности Е4.1 и очень не хотелось бы получить в официальной статистике показатель ниже фактического.

Надо ли пересчитывать вручную несовпадающие показатели и корректировать в отчете?

Re: Недоступные показатели самообследования

rezinkina пишет:

Добрый день!

При выведении отчета о самообследовании в 1-мониторинг у одного из филиалов значение показателя 4.2 - Доходы образовательной организации по всем видам финансового обеспечения (деятельности) в расчете на одного научно-педагогического работника значительно превышают значение показателя 4.1 "Доходы образовательной организации по всем видам финансового обеспечения (деятельности)". Проверили формулу расчета: есть ощущение, что система некорректно берет знаменатель - ставки НПР. При значении числителя 7903,2 (6.1. графа 3, строка 01) и приведенного к ставкам НПР 7,5 расчет показателя самообследования 4.2. в три раза превышает общий доход филиала. Помогите разобраться, в чем ошибка.
Спасибо!

Рокунова ОВ пишет:

Добрый день!
При формировании показателей отчета о самообследовании филиала вуза  4.2,4,3 значения, которые выводятся программой не совпадают со значениями, рассчитанными вручную.
Например, доходы в табл 6.1 стр 1,гр3 = 22533,2 т.р (показатель 4.1 самообследования), показатель НПР = 11,95, показатель 4.2  самообследования из программы 1846,98 т.р , а при расчете вручную 1885,6 т.р, поэтому возникает вопрос о корректности расчета программой показателя НПР,
Прошу разъяснить причину отклонений.
Показатель 4.2 самобследования совпадает с ключевым показателем мониторинга эффективности Е4.1 и очень не хотелось бы получить в официальной статистике показатель ниже фактического.

Надо ли пересчитывать вручную несовпадающие показатели и корректировать в отчете?

Пришлите по электронной почте (указана в программе 1-мониторинг в меню "Справка" -> "О программе") Вашу базу данных (меню "Сервис" -> "Создать резервную копию БД") с описанием проблемы, Вашим расчетом указанных показателей и Вашими контактными данными.

12

Re: Недоступные показатели самообследования

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему в приказе показатели в 6 разделе приложения к самообследованию, а именно 6.4 и 6.6 имеют одинаковое наименование? Логичнее что показатель 6.6 будет именоваться как Общая численность инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся по адаптированным программам магистратуры или я не прав? Поясните пожалуйста. Спасибо!

Re: Недоступные показатели самообследования

чингис пишет:

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему в приказе показатели в 6 разделе приложения к самообследованию, а именно 6.4 и 6.6 имеют одинаковое наименование? Логичнее что показатель 6.6 будет именоваться как Общая численность инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся по адаптированным программам магистратуры или я не прав? Поясните пожалуйста. Спасибо!

C данным вопросом следует обратиться к авторам приказа.
Полагаю, в приказе допущена опечатка. Следуя логике показателей в разделе 6.6 скорее всего действительно должны учитываться программы магистратуры.

14

Re: Недоступные показатели самообследования

Владимир Микрюков пишет:
чингис пишет:

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему в приказе показатели в 6 разделе приложения к самообследованию, а именно 6.4 и 6.6 имеют одинаковое наименование? Логичнее что показатель 6.6 будет именоваться как Общая численность инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся по адаптированным программам магистратуры или я не прав? Поясните пожалуйста. Спасибо!

C данным вопросом следует обратиться к авторам приказа.
Полагаю, в приказе допущена опечатка. Следуя логике показателей в разделе 6.6 скорее всего действительно должны учитываться программы магистратуры.

Так можно показатель изменить на магистратуру? Или же как в приказе оставить?

Re: Недоступные показатели самообследования

чингис пишет:
Владимир Микрюков пишет:
чингис пишет:

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему в приказе показатели в 6 разделе приложения к самообследованию, а именно 6.4 и 6.6 имеют одинаковое наименование? Логичнее что показатель 6.6 будет именоваться как Общая численность инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся по адаптированным программам магистратуры или я не прав? Поясните пожалуйста. Спасибо!

C данным вопросом следует обратиться к авторам приказа.
Полагаю, в приказе допущена опечатка. Следуя логике показателей в разделе 6.6 скорее всего действительно должны учитываться программы магистратуры.

Так можно показатель изменить на магистратуру? Или же как в приказе оставить?

Вопрос не в нашей компетенции