Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

vgmu пишет:

Добрый день.
Раздел 2.1 -  число программ указывать дважды, если реализуется по ОКСО и по приказу 1061 одна и та же программа. По ОКСО был выпуск в июне 2016?

Если реализуется одна программа, то она учитывается единожды.

Раздел 2.4.3 графа 10.В инструкции сказано, что показываются бакалавры или специалисты, продолжающие обучение в данной образовательной организации по программам магистратуры. У нас специалисты продолжают обучение по программам интернатуры, указывать таковых в графе 10?

Да

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Дубкова Наталия пишет:

Добрый вечер.
табл. 3.2.1" Выполненный объем работ"
стр. 01 гр. 3 отражаются сведения по фактически выполненным работам, принятым заказчиком по актам сдачи-приемки.                               
табл. 6.1 "Распределение объема средств организации по источникам их получения и по видам деятельности"                               
По стр. 02 гр. 10 отражаются сведения по объему поступивших средств на научные исследования и разработки за отчетный год.                               
По формулам логического и арифметического  контроля стр. 02 гр.3 (таб. 3.2.1)≤ стр.01 гр. 3 (табл.6.1)                               
У одного из филиалов нашего Вуза стр. 02 гр.3 (таб. 3.2.1)> стр.01 гр. 3 (табл.6.1).                               
Причина -   актами закрыт весь объем выполненных работ (последний акт подписан в декабре 2016 г.), остаток средств перечислен в  2017 г.                               
ВОПРОС:  Какие нужно произвести действия, чтобы контроль осуществился?

В разделе 3.2.1 показываются фактически поступившие в отчетном году средства.
Остаток средств, перечисленный в 2017 году, не показывается.

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

orgKub пишет:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, являются ли открытые спортивные площадки учебными полигонами (нам вуз имеет спортивную направленность)?

Учебные полигоны – специально оборудованные участки для проведения упражнений по практической отработке профессиональных навыков.

В данном случае спортивные площадки, используемые в соответствующих целях, могут быть отнесены к полигонам.

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

В разделе 2.4.7 по стр.03 показываются все иностранцы. В разделе 2.4.2 по графам 21, 22 - только из стран СНГ.
Необходимо проверить правильность заполнения соответствующих граф в разделе 2.4.2 (в части граждан СНГ). Вероятно, Вы указываете в т.ч. граждан других стран.

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

y.nikitin пишет:

Добрый день!

В методических указаниях по заполнению формы №1-Мониторинг сказано, что данные формы 2.4.5 соответствуют данным формы2.1.5 ВПО-1.

Однако при проверке автоматически загруженных данных обнаружилось расхождение по графе 5 строкам 05 и 07.

В форме 2.1.5 ВПО-1 в этих ячейках были указаны «0», в  форме 2.4.5 Мониторинга автоматически загружены значения «1».

В результате в протоколе контроля выводятся ошибки.
Эти ошибки не позволяют завершить заполнение формы и сформировать выходной файл.

Подскажите, пожалуйста, как поступить в данной ситуации?

Рекомендуем перезвонить в ГИВЦ для уточнения вопроса.

281

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

И правда. Это, вероятно, чтобы нам не скучать. В прошлом году мы сдавали отчет с прочерком по этому показателю

282 (2017-04-11 15:31:54 отредактировано immick)

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

olga_27, да, действительно Вы правы: данный показатель у филиалов имеет прочерк, у вузхов же там будут находиться значениях для каждого филиала в отдельности.

Кстати, а Вы сдавали эти показатели самообследования ранее - вместе с отчетомо самообеследовании ? А то уже путаница какая-то пошла: надо ли вообще распечатывать эти показатели самообследования или нет smile

Вот тут коллега расписал алгоритм:

А показатели самообследования вообще нужно прикладывать к форме 1-мониторинг (соотв., прошивать и подписывать)? Там же штрих-кодов нет...

Правильно ли я понимаю, что вузы должны отправить формы 1-мониторинг БЕЗ показателей самообследования  ДО 14 апреля;

после 14 апреля (как только появятся данные Росстата) на основании показателей самообследования из ПО по мониторингу сделать корректные показатели самообследования (назвать правильно поле 4.4, добавить раздел 6  в соотв.  с приказом МОН от 15.02.17), включить их как вторую часть отчета о самообследовании и также отправить в Интеробразование (для вузов, учредителем которых является МОН) ДО 20 апреля  (в соотв. с приказом от 14.06.13 № 462)?

Верный алгоритм действий?

Вроде как эти показатели распечатываются и включаются как вторая часть отчета о самообследовании, но при этом мы должны там править поля... Мде.

283

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

immick
показатели самообследования прилагали к отчету о самообследовании (и в электронном виде, и в распечатке). Отчет 1-Мониторинг сдавали сам по себе, к нему показатели самообследования не прикрепляли

284 (2017-04-11 15:32:25 отредактировано immick)

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

olga_27, понятно.

Непонятно почему мы вручную должны править наименования показателей (как я понял, в соответствии с приказом МОН N 136 от 15.02.2017 г.), которые мы получаем автоматически из программного обеспечения ГИВЦ (ведь таковой отчет там имеется)? Таких ручных правок ранее мы никогда не выполняли.
Почему бы ГИВЦ не привести эти показатели в соответствии с вышеуказанным приказом?

И да, в соответствии с п. 2 приказа N 136 в показатели самообследования также необходимо добавить 6-ой раздел "Обучение инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья", которого сейчас нет. Содержимое этого раздела (а именно пункты 6.1, 6.7, 6.7.1, 6.7.2) предлагается рассчитывать самостоятельно?



UPD: к тому же, "Методика расчета показателей самообследования" (которую можно обнаружить здесь) не является актуальной по следующим причинам:

1. Показатель 4.4 имеет старое наименование.
2. Отсутствует раздел 6.

Т.е. указанная методика не соответствует приказу МОН N 136 от 15.02.2017 и, очевидно, требует переутверждения.
Мы же должны опираться на нормативные (и, полагаю, актуальные) документы, среди которых присутствует и данная методика.

Как быть?

P.S. Хоть кому-нибудь понятно направление моих мыслей? smile

285 (2017-04-11 14:47:32 отредактировано SerG)

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Владимир Микрюков пишет:

В разделе 2.4.7 по стр.03 показываются все иностранцы.

Наверное, всё же, поступившие ТОЛЬКО на условиях общего приема (т.е. не по целевым направлениям МОН РФ в соотв. с Международными договорами РФ), т.е., всё же, не совсем ВСЕ?

286 (2017-04-11 15:01:14 отредактировано njurasolo)

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Спасибо огромное!
До 14 апреля сдаем мониторинг, до 20 апреля сдаем вновь сформированные средствами ПО показатели в отчете по самообследованию. Правильно я понимаю? Все понятно, но остались сомнения по показателю 4.4: будет ли обновление ПО после 14 апреля?
Извините, что переспрашиваю: важно наличие однозначных разъяснений по возникающим вопросам в письменной форме - для подтверждения при объяснениях руководству.
Спасибо!

287 (2017-04-11 15:25:14 отредактировано immick)

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

njurasolo,

njurasolo пишет:

будет ли обновление ПО после 14 апреля?

Мне кажется, обновление быть должно: как в ПО, так и в самой "Методике расчета показателей самообследования" - а точнее наоборот, т.к. данные в ПО опираются на методику, а не наоборот (т.е. методика первична).

Подробнее по этому поводу изложил мысли тут.

288

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Владимир Микрюков пишет:
nir пишет:

Здравствуйте!  При заполнение форм 1-мониторинг осуществляется межраздельный контроль раздела 3.2.1 графа 3 строка 02  <= Раздел 6.1 графа 10 строка 01.
       В разделе 3.2.1 графа 3 строка 02 указываются все выполненные НИОКР, включая средства Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). В разделе 6.1 графа 10 строка 01 отражаются средства от выполнения работ по научным исследованиям и разработкам уже без учета средств РФФИ. Прошу пояснить данную ситуацию. Спасибо.

В обоих разделах показывается объем средств, поступивших в образовательную организацию (из внешних по отношению к образовательной организации источников) за отчетный год от выполнения НИОКР.

В продолжение темы.
В 3.2.1 указываются суммы по актам выполненных работ. А вот в 6.1 - по расчетном счету. И сумма в 3.2.1 может быть больше. Как быть в этом случае?

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Анна Л пишет:

Здравствуйте!
Уточните, пожалуйста, по форме 3.2.4.
1. Одна и та же публикация может индексироваться в нескольких системах цитирования. Следовательно мы показываем её, например, и по строке РИНЦ, и по строке Google Scholar. Но таким образом в строке 01 (всего публикаций) эта публикация будет учтена дважды (а то и трижды)?

Нет. По строке 01 одна публикация показывается единожды. Строке 01 не является суммой последующих строк.

2. Как связаны между собой строки 01, 09, 11 и 12? Есть в какой-то из них "самая общая" сумма, складываются ли они в какую-то строку? Может ли одна и та же публикация учитываться в нескольких из этих строк?

Спасибо!

Общих суммарных строк нет. Одна и та же публикация может быть показана в разных строках.

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

tvgukla пишет:

Уважаемые коллеги!
В строке 14  (число опубликованных периодических изданий) что нужно указать в графе 4:
число авторов, опубликовавших статьи в этих периодических изданиях или число редакторов периодического издания?

Авторов

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

ooa.tma пишет:
Владимир Микрюков пишет:
nir пишет:

Здравствуйте!  При заполнение форм 1-мониторинг осуществляется межраздельный контроль раздела 3.2.1 графа 3 строка 02  <= Раздел 6.1 графа 10 строка 01.
       В разделе 3.2.1 графа 3 строка 02 указываются все выполненные НИОКР, включая средства Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). В разделе 6.1 графа 10 строка 01 отражаются средства от выполнения работ по научным исследованиям и разработкам уже без учета средств РФФИ. Прошу пояснить данную ситуацию. Спасибо.

В обоих разделах показывается объем средств, поступивших в образовательную организацию (из внешних по отношению к образовательной организации источников) за отчетный год от выполнения НИОКР.

В продолжение темы.
В 3.2.1 указываются суммы по актам выполненных работ. А вот в 6.1 - по расчетном счету. И сумма в 3.2.1 может быть больше. Как быть в этом случае?

В обоих разделах показывается объем поступивших в отчетном году средств. При этом данные раздела 3.2.1 ограничены фактически выполненными работами, т.е. принятыми соответствующими актами.

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

SerG пишет:
Владимир Микрюков пишет:

В разделе 2.4.7 по стр.03 показываются все иностранцы.

Наверное, всё же, поступившие ТОЛЬКО на условиях общего приема (т.е. не по целевым направлениям МОН РФ в соотв. с Международными договорами РФ), т.е., всё же, не совсем ВСЕ?

Да, если речь идет о контроле данных строки 03 раздела 2.4.7 и раздела 2.4.2, то учитываются принятые на условиях общего приема. Под "всеми" иностранцами в данносм случае подразумеваются иностранцы из любых стран, а не только из СНГ.

293

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Владимир Микрюков пишет:
ooa.tma пишет:
Владимир Микрюков пишет:

В обоих разделах показывается объем средств, поступивших в образовательную организацию (из внешних по отношению к образовательной организации источников) за отчетный год от выполнения НИОКР.

В продолжение темы.
В 3.2.1 указываются суммы по актам выполненных работ. А вот в 6.1 - по расчетном счету. И сумма в 3.2.1 может быть больше. Как быть в этом случае?

В обоих разделах показывается объем поступивших в отчетном году средств. При этом данные раздела 3.2.1 ограничены фактически выполненными работами, т.е. принятыми соответствующими актами.

Вопрос возникает из года в год. Но в методических указаниях до сих пор написано - по актам выполненных работ. А не  - по актам и оплаченных выполненых работ. В форме 2-наука, там указывается по актам.

В итоге в 3.2.1 мы указываем фактически поступившие от выполненых НИР!?

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Отчет по форме 1-мониторинг и отчет о самообследовании - это два разных отчета, вообще говоря, между собой не связанных ни по срокам предоставления, ни по содержанию.

Отчет о самообследовании формируется вузом самостоятельно. Программное обеспечение 1-мониторинг не формирует отчет о самообследовании, а позволяет произвести расчет показателей на основе введенных по форме данных.
Поскольку форма 1-мониторинг не содержит сведений для расчета показателей раздела 6 (нового), вузам необходимо самостоятельно произвести их расчет.

Для дополнительных разъяснений Вы можете перезвонить в ГИВЦ.

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

njurasolo пишет:

Спасибо огромное!
До 14 апреля сдаем мониторинг, до 20 апреля сдаем вновь сформированные средствами ПО показатели в отчете по самообследованию. Правильно я понимаю? Все понятно, но остались сомнения по показателю 4.4: будет ли обновление ПО после 14 апреля?
Извините, что переспрашиваю: важно наличие однозначных разъяснений по возникающим вопросам в письменной форме - для подтверждения при объяснениях руководству.
Спасибо!

Обновление программы в части расчета показателя 4.4 зависит от публикации Росстатом данных.

см. также http://forum.miccedu.ru/topic/1370/

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

ooa.tma пишет:
Владимир Микрюков пишет:
ooa.tma пишет:

В продолжение темы.
В 3.2.1 указываются суммы по актам выполненных работ. А вот в 6.1 - по расчетном счету. И сумма в 3.2.1 может быть больше. Как быть в этом случае?

В обоих разделах показывается объем поступивших в отчетном году средств. При этом данные раздела 3.2.1 ограничены фактически выполненными работами, т.е. принятыми соответствующими актами.

Вопрос возникает из года в год. Но в методических указаниях до сих пор написано - по актам выполненных работ. А не  - по актам и оплаченных выполненых работ. В форме 2-наука, там указывается по актам.

Раздел 3.2.1 в общем случае не соответствует 2-науке.

В итоге в 3.2.1 мы указываем фактически поступившие от выполненых НИР!?

Да, фактически поступившие от фактически выполненных работ.

297 (2017-04-11 21:16:12 отредактировано immick)

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Владимир Микрюков, в своём сообщении я подразумевал исключительно печатную форму "Показатели деятельности образовательной организации высшего образования, подлежащей самообследованию", которая формируется из программного обеспечения ГИВЦ, и вёл речь исключительно о ней. Дублировать информацию о том, что

Владимир Микрюков пишет:

Отчет по форме 1-мониторинг и отчет о самообследовании - это два разных отчета

- излишне, т.к. на текущий момент, вероятно, это уже всем понятно.

Владимир Микрюков пишет:

Поскольку форма 1-мониторинг не содержит сведений для расчета показателей раздела 6 (нового), вузам необходимо самостоятельно произвести их расчет.

Понятно. Благодарю за разъяснения.

298

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Добрый день!

При выведении отчета о самообследовании в 1-мониторинг у одного из филиалов значение показателя 4.2 - Доходы образовательной организации по всем видам финансового обеспечения (деятельности) в расчете на одного научно-педагогического работника значительно превышают значение показателя 4.1 "Доходы образовательной организации по всем видам финансового обеспечения (деятельности)". Проверили формулу расчета: есть ощущение, что система некорректно берет знаменатель - ставки НПР. При значении числителя 7903,2 (6.1. графа 3, строка 01) и приведенного к ставкам НПР 7,5 расчет показателя самообследования 4.2. в три раза превышает общий доход филиала. Помогите разобраться, в чем ошибка.
Спасибо!

299 (2017-04-12 10:59:33 отредактировано Varvara)

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Добрый день!
Подскажите, в методических указаниях по заполнению графы 3 раздела 3.2.1. говорится, что мы можем включать в раздел амортизационные отчисления на полное восстановление основных фондов. При этом графа 10 таблицы 6.1. этого не предусматривает. А формулы логического и арифметического контроля увязывают эти две графы: раздел 3.2.1. стр 02 гр.3 ≤ раздел 6.1 стр 01 гр. 10. Как быть в этом случае?
Заранее спасибо!

300

Re: Архив сообщений 1-Мониторинг 2017 (за 2016 год)

Здравствуйте! При заполнении данных по разделу 2.5.1 "Ординатура" в электронной форме код классификатора в графе 3 правильно указан как "2". При выводе на печать в третью колонку вместо "2" выводится код "5", который методическими указаниями вообще не предусмотрен. Как исправить эту ошибку?